Справа № 432/3932/13-п
Провадження №3/432/915/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 17 червня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого в шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вулиця Войкова, 6/33, місто Стаханов, стан здоров’я задовільний, інфекційних захворювань, туберкульозу, ВІЧ та групи інвалідності не має (зі слів),
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2013 року, громадянин ОСОБА_1 порушив п.4 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він повинен з’являтися на реєстрацію до Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області 4 рази на місяць, в порушення обмежень не з’явився на реєстрацію.
Продовжуючи протиправні дії, 20 травня 2013 року, громадянин ОСОБА_1 порушив п.4 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він повинен з’являтися на реєстрацію до Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області 4 рази на місяць, в порушення обмежень не з’явився на реєстрацію.
27 травня 2013 року, громадянин ОСОБА_1 порушив п.4 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він повинен з’являтися на реєстрацію до Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області 4 рази на місяць, в порушення обмежень не з’явився на реєстрацію.
03 червня 2013 року громадянин ОСОБА_1 порушив п.4 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він повинен з’являтися на реєстрацію до Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області 4 рази на місяць, в порушення обмежень не з’явився на реєстрацію
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:
- його поясненнями при складанні протоколів про адміністративне правопорушення;
- рапортом старшого ДІМ Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року, від 21 травня 2013 року та від 28 травня 2013 року;
- рапортом ДІМ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 03 червня 2013 року.
- копією постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_1
25 березня 2013 року на ОСОБА_1М було накладено адміністративне стягнення за статтею 187 частиною 1 КУАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року, чотирьох кратно після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають об’єднанню в одне провадження, а адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 – суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 36 частиною 2, 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 17 червня 2013 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський