Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/502/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 р. селище Компаніївка

          Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 травня 2013 року о 12:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул.Шевченка, 13 в селищі Компаніївка, голосно висловлювалась нецензурною лайкою, кричала, чим порушувала громадський порядок.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, вину не визнала.

Суду пояснила, що дійсно 11.05.2013 року о 12:00 годині знаходилась в себе вдома разом з чоловіком ОСОБА_2, під час розмови між ними виникла сварка на побутовому рівні. В цей час в сварку втрутилась ОСОБА_3, яка являється рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_2, з нею постійно виникають конфліктні ситуації з приводу того, що вони з чоловіком проживають в будинку, який являється спадщиною її чоловіка, та на який також претендує ОСОБА_3 Нецензурною лайкою ОСОБА_3 не ображала, та громадський порядок не порушувала.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як вбачається з показань ОСОБА_1, між нею та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу склалися неприязні стосунки, через які між ними і відбулася сварка 11.05.2013 року під час якої ОСОБА_1 образила ОСОБА_3 нецензурною лайкою. За таких обставин кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП є неправильною, так як у останньої був відсутній умисел на вчинення хуліганських дій, та при цьому громадський порядок та спокій громадян порушені не були, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі ст.247 КУпАП, за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровогадської області                                           ОСОБА_4