ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 12/67

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/67

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб",           с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області   

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Світловодський райагротехсервіс", с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - фізичної особи Бойка Сергія Дмитровича, с. Свердлівка Світловодського району Кіровоградської області

ІІ - фізичної особи Медяника Олега Григоровича, м. Світловодськ Кіровоградської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Я.А., довіреність № б/н  від 14.10.08;

від позивача - директор Татаренко Г.М., наказ № 5 від 30.05.2008 р.

від відповідача - голова правління Кобиляцький В.Я., наказ № 2454 від 25.12.96р.;

від 3-ої особи І - участі не брав;

від 3-ої особи ІІ - участі не брав.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Приватним сільськогосподарським підприємством "Хлібороб" подано позовну заяву про витребування корпусів № 9, 10 свинокомплексу, що знаходяться по вул. Хліборобна, 1 в с. Подорожнє Світловодського району з незаконного володіння відкритого акціонерного товариства "Світловодський райагротехсервіс".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.08 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/67.

29.09.2008 року до господарського суду надійшло доповнення до позовної заяви, в якому позивач просить витребувати корпуси № 9, 10 свинокомплексу, що знаходяться по вул. Хліборобна, 1 в с. Подорожнє Світловодського району з незаконного володіння відкритого акціонерного товариства "Світловодський райагротехсервіс", призупинити всі ремонтні роботи, які проводяться в корпусах № 9, 10 свинокомплексу, що знаходяться по вул. Хліборобна, 1 в с. Подорожнє Світловодського району до моменту винесення ухвали суду та вказує вартість корпусів № 9 - 50 000,00 грн. та № 10 - 30 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2008 року на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено:

- фізичну особу Бойка Сергія Дмитровича, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердлівка, вул. Свердлова 26;

- фізичну особу Медяника Олега Григоровича, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева 4,  оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Даною ухвалою розгляд справи відкладено до 27.10.2008 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 27.10.2008 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте, витребувані ухвалою суду документи надані не в повному обсязі.

Представником відповідача надано заперечення на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Представники третіх особі в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи до суду не подали.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору по справі на один місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

                                                   УХВАЛИВ:  

1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк  вирішення спору по справі  №12/67 на один місяць.

3. Розгляд справи №12/67 відкласти до 25.11.2008 року о 11 год. 00 хв.  

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №316.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Позивача: уточнити позовні вимоги в тій частині, де позивач просить призупинити всі ремонтні роботи, які проводяться в корпусах № 9, 10 свинокомплексу, що знаходяться по вул. Хліборобна, 1 в с. Подорожнє Світловодського району до моменту винесення ухвали суду з врахуванням способів захисту передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України та вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов'язкове зазначення підстав позовних вимог та надання відповідних доказів; направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам та надати суду докази направлення; зазначити правові підстави для витребування спірного майна від відповідача з урахуванням існування договору купівлі-продажу комплексу будівель від 03.06.2008 року; надати докази, які свідчать, що спірні будівлі перебувають у володінні відповідача; довідку про балансову вартість спірних будівель (кожної окремо); зазначити характеристики майна, яке витребовується, його розміри, з чого збудоване, в якому році введено в експлуатацію, відомості про інженерні мережі, в тому числі електропостачання; копію договору від 04.07.2001 року; лист Управління агропромислового комплексу від 13.10.2006 року № 126-1-09.

Відповідача: довідку про балансову вартість спірних будівель (кожної окремо), до моменту їх відчуження; копію договору від 04.07.2001 року; лист Управління агропромислового комплексу від 13.10.2006 року № 126-1-09.

Третій особі - Бойко Сергію Дмитровичу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу та відповідачу; документи на підтвердження можливих заперечень; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Третій особі - Медяник Олегу Григоровичу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу та відповідачу; документи на підтвердження можливих заперечень; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду - реєстраційну справу на об'єкти нерухомості по вул. Хліборобна чи Колгоспна в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області (свинокомплекс).

7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати комунальне підприємство "Кассіопея" надати суду - реєстраційну справу на об'єкти нерухомості по вул. Хліборобна чи Колгоспна в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області (свинокомплекс).

8. Примірники ухвали направити сторонам, зокрема позивачу за адресою: 25006,  м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 1та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Бойко, 2б) та комунальному підприємству "Кассіопея" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94).

Суддя                                                                                           Т.В. Макаренко