ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"04" грудня 2006 р. | Справа № 4/347/06 |
Позивач: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
вул.Шолуденка,1, м. Київ, 04116
Відповідач: ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”
вул.Чигрина,159, м.Миколаїв, 54008
Суддя Дубова Т.М.
В судовому засіданні 28.11.2006р. присутні:
Від позивача - нач.юр.від. Щербаков А.А., довіреність № 285/10 від 29.09.06
Від відповідача - Байда В.В., довіреність № 04/56 від 18.07.06
- Іноземцев Є.С., довіреність № 04/24 від 05.01.06
В судовому засіданні 04.12.2006р. присутні:
Від позивача - ю/к Розова Р.Г. дов.237/102 від 04.09.2006р.,
Від відповідача - пред.Байда В.В. дов.04/56 від 18.07.2006р.
ю/к Михайленко О.В. дов.55 від 09.06.2006р.
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 6 989 950,85грн., з яких: 6 164 564,14грн. основного боргу згідно мирової угоди від 11.09.2004р., 1 357 609,94грн. збитків від інфляції за термін з 01.10.2004р. по 01.09.2006р., 215 474,50грн. 3% річних за термін з 02.10.2004р. по 20.09.2006р. та 471 611, 62грн. пені за термін з 20.03.2006р. по 20.09.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і враховуючи , що відповідач позов заперечив в частині нарахування пені, 3% річних та збитків
від інфляції, посилаючись на ЗУ “ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, згідно якого до учасників процедури, передбаченої цим законом не застосовуються заходи забезпечення зобов”язання (ст.10.5).
Отже, для розгляду спору по суті, у сторін необхідно витребувати додаткові документи.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на місяць.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України , господарський суд –
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи продовжити на місяць.
2. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2006р. о 14год. 15хв.
3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмові пояснення, щодо відзиву відповідача, обгрунтовані належними доказами та нормами права.
Відповідача:
- належним чином засвідчену копію витягу з реєстру підприємств ПЕК..., щодо знаходження в ньому відповідача станом на час розгляду справи, затвердженого Наказом Мінпалива України;
- акт звірки з позивачем, наданий для включення відповідача до реєстру підприємств ПЕК та інші документи, що підтверджують реструктуризацію боргу та її включення до реєстру.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.
Суддя | Т.М.Дубова |