Справа № 456/1702/13-ц
Провадження № 2/456/998/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
"19" квітня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до колективного підприємства «Вікторія» про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять визнати за ними право власності на майно.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до колективного підприємства «Вікторія» про визнання права власності.
Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 31 травня 2013 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 88-ц/783/32/17
- Опис: заява Тиханської С.В. про перегляд рішення суду по справі № 456/1702/13ц за нововиявлекними обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 456/1702/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Микитчин І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 29.12.2017
- Номер: 8/456/6/2017
- Опис: про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.06.2013р. у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 456/1702/13-ц
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Микитчин І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 8/456/5/2017
- Опис: Заява про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.06.2013р. у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 456/1702/13-ц
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Микитчин І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 8/456/1/2018
- Опис: про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.06.2013р у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 456/1702/13-ц
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Микитчин І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 10.01.2018