04.06.2013

Н 389/607/13-ц

провадження №2/389/151/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 червня 2013 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Чукановій О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання донькою, яка, у зв’язку з продовженням навчання в навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги.

          Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Зауважила, що повнолітня донька ОСОБА_3, батьком якої являється відповідач, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, при цьому закінчення навчання - 30. 06.2016 року. Однак, ОСОБА_2 не дивлячись на те, що донька потребує матеріальної допомоги достатніх коштів на її утримання не надає.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що після розірванню шлюбу з позивачем, створив нову сім’ю і має ще двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому він не має постійного заробітку і отримає кошти на життя веденням домашнього господарства. Єдиним засобом для існуванням їх сім’ї, є заробітна плата дружини ОСОБА_6, що складає 1000 грн. на місяць. Зазначена сума є замалою для утримання сім’ї, із чотирьох осіб. Вказав, що ОСОБА_1 працює і має стабільний заробіток, а повнолітня донька ОСОБА_3, навчається у вищому навчальному закладі на державному бюджеті і отримує стипендію. За викладених обставин не згоден із запропонованим позивачем розміром стягнення аліментів та просить стягнути із нього на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 100 грн., щомісяця. До того ж, вказав що він хворіє на гіпертонію та астму, у зв’язку з чим потребує як систематичного медикаментозного так і санаторно – курортного лікування. Зауважив, що сплачував аліменти до повноліття ОСОБА_3, на її утримання. Також вказав що, на його утриманні знаходяться батьки дружини, які мають похилий вік.

          Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

          Сторони знаходились у шлюбі, що розірвано Знам’янським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №6, 6 лютого 1995 року (а.с.7).

          Від спільного життя мають повнолітню дитину ОСОБА_3, 9 липня 1993 року, про що свідчать копії паспорта та свідоцтва про народження останньої (а.с. 6, 16-17).

          На даний час повнолітня ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу Запорізького державного медичного університету, продовжуючи навчання на денній формі навчання з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2016 року, про що свідчать довідки зазначеного навчального закладу та отримує стипендію. ОСОБА_7 у гуртожитку учбового закладу, оплата за ліжко-місце в якому складає 1930, 56 грн. на рік. Крім того, проводиться плата послуг охорони (а.с.23).

Відповідно довідки Богданівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, повнолітня донька знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 21).

Із копій свідоцтв про шлюб та народжень вбачається, що відповідач на даний час знаходиться у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_6, і від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Неповнолітні син та дочка знаходяться на утриманні батька.          При цьому, дружина відповідача працює у Знам’янській ЦРЛ та отримує заробітну плату, а ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, що підтверджується довідкою Трепівської сільської ради.

Згідно з долученою відповідачем податковою декларацією про майновий стан і доходи сума загального річного оподаткованого доходу ОСОБА_8 за 2012 рік складає 5700 грн. До того ж, він має земельну ділянку загальною площею 8,8 га.

Крім того, відповідачем до справи долучено квитанції про сплату ним житлово-комунальних послуг. При цьому, доказів на підтвердження незадовільного стану здоров’я, останнім суду не надано.

Відомості щодо місця роботи позивача відсутні.

          Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв‘язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов‘язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

          Відповідно до статей 182 та 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров‘я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

          За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає частково та просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі розміром 100 грн., що повнолітня ОСОБА_3 якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі на державній основі до 30 червня 2016 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я сторін, те що ОСОБА_2 на даний час не працює, при цьому займається сільських господарством, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням у гуртожитку, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання останньою.

          Разом з цим суд не приймає до уваги пояснення позивача щодо наявності у нього будь-яких захворювань, про те, що на його утриманні є непрацездатні батьки дружини, та те що він у добровільному порядку надає допомогу позивачу, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

          Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

          В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання дочкою, тобто до 30 червня 2016 року, почавши стягнення з 13 лютого 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9