Справа № 736/612/13-ц
Номер провадження 2/736/153/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
18 червня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Синько О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2545,00 грн., з яких: 2545,00 грн. - тіло кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-24038-310308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, надано платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
У судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С. не з'явилась, в позові просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, судове повідомлення вважається врученим їй відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, 31 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-24038-310308, відповідно до п.1.2 якого ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" (за договором - Банк) відкриває відповідачу (за договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.
Згідно п.1.3 кредитного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.
Згідно п.2.3 кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті "Швидкі гроші", що міститься в додатку № 1 до цього договору.
У відповідності до умов п.3.6 кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах.
Складовими Обов'язкового мінімального платежу, згідно тарифного пакету "Швидкі гроші", що міститься в додатку № 1 до кредитного договору, є: частка обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 3,5 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день Розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; нараховані проценти за кредит, плата за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плата за прострочення заборгованості та сума заборгованостей минулого періоду.
Банк виконав свої зобов'язання за договором № 003-24038-310308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31 березня 2008 року, видав відповідачу картку та встановив передбачений договором кредитний ліміт.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором не виконує. Згідно розрахунку (а.с.13) станом на 16 листопада 2012 року за кредитним договором утворилась заборгованість: 2545,00 грн. - тіло кредиту, 50,00 грн. - пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2545,00 грн. - тіло кредиту та судовий збір у розмірі 229,40 грн., згідно квитанції.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, зокрема ч.2 ст.1050 ЦК України, яка передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" ґрунтуються на законі та укладеному договорі і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 229,40 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.611, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-24038-310308 від 31.03.2008 року в сумі 2545,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 229,40 грн. судових витрат.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області О.О.Синько