ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

01.12.06

Суддя  Філінюк І.Г.,  розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробництво з обмеженою відповідальністю „Каскад”, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Баштанської Республіки, 54, код ЄДРПОУ 13847146

до  відповідача: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3316,00грн. як безпідставно зобов’язано перераховані.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не надано доказів направлення копії позову та доданих до нього матеріалів відповідачу, оскільки доданий до позову фіскальний чек №1150 містить поштовий штемпель з датою відправки 16.10.2006р. та фіскальний чек №5529 від 11.07.2006р. не може бути доказом відправлення позовної заяви №27, яка датована 28.11.2006р.

Поряд з цим, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить стягнути суму заборгованості. Позивач просить стягнути заборгованість посилаючись на ст.ст. 275-277 ГК України, які передбачають розрахунки сторін за договором енергопостачання, а відповідач просить повернути грошові кошти, які сплачені ним не за умовами зазначеного договору. Крім того, позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до Закону України „Про підприємства в Україні”, який втратив чинність на підставі Господарського кодексу України.

Керуючись п. 3,6 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 102,00грн., перераховане по платіжному дорученню №184 від 14.11.06р.,  підлягає поверненню.