ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.06р.

Справа № АЗБР33/6307

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області 

про стягнення 2420грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом.

          Згідно з п.1 ст.3 зазначеного Кодексу термін „справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа)” вживається в такому значенні:  це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.    

          Фонд загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових  внесків  діє   як  орган  державної  влади  у  здійсненні  ним владних управлінських  функцій  і,   відповідно,   як   суб'єкти   владних повноважень.

          Тобто справи за участю органів  Фондів загальнообо'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття  пов'язані із здійсненням ними владних повноважень підлягають розгляду місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору усунути в строк до 26.09.2006р.  недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву з посиланням на норми КАС України; в позовній заяві зазначити адреси електронної пошти сторін, якщо такі є; надати копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються  до неї, відповідно до кількості відповідачів.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна