Дело № 4/416/4/13 (мат. 5пр-12)

Производство № 11сс/782/390/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2013 года Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Курлищук Н.Е.

Судей: Загородней Т.В., Савича Ю.Н.

С участием прокурора: Войтовича А.А.

Заявителя: ОСОБА_1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Лутугинского района Луганской области Мнацаканяна А.М. на постановление Лутугинского районного суда Луганской области от 01 июня 2013 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ОСОБА_1, постановление прокурора прокуратуры Лутугинского района Луганской области Кирина А.А. от 31 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, бывшего сотрудника Лутугинского РО УМВД ОСОБА_7 по признакам ст.ст. 364,365,367 УК Украины; в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины - отменено, материалы возвращены в прокуратуру Лутугинского района Луганской области для проведения дополнительной проверки,-

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением прокурора прокуратуры Лутугинского района в Луганской области Кириным А.А. от 31 июля 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ст.6, 99 УПК Украины, в отношении сотрудников Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, бывшего сотрудника Лутугинского РО УМВД ОСОБА_7 по признакам ст.ст. 364,365,367 УК Украины; в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины.

Заявитель ОСОБА_1 обратился в Лутугинский районный суд Луганской области с жалобой на данное постановление, просил постановление отменить как незаконное.

Постановлением Лутугинского районного суда Луганской области от 01 июня 2013 года удовлетворена жалоба ОСОБА_1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2012 года- отменено, как необоснованное, вынесенное без надлежащей проверки обстоятельств, указанных в заявлении ОСОБА_1

Прокурор прокуратуры Лутугинского района Луганской области Мнацаканян А.М. подал апелляционную жалобу на данное постановление суда, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда и оставлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2012 года в силе, ссылаясь на то, что при проведении проверки объективных данных, подтверждающих доводы ОСОБА_1 о противоправных действиях сотрудников Лутугинского РО ГУМВД и других лиц получено не было, указывает, что были даны поручения сотрудникам Лутугинского РО ГУМВД об обеспечении явки свидетеля ОСОБА_12 для ее опроса и установления лица, которое находилось на месте происшествия 22 мая 2011 года на приусадебном участке ОСОБА_1, однако выполнить указанные поручения не представилось возможным в связи с тем, что местонахождение данных лиц не установлено.

Заслушав докладчика, прокурора, который уточнил апелляционные требования, просил постановление суда первой инстанции отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение, так как, по его мнению, суд пришел поспешно к выводу о том, что проверка проведена не в полном объеме, пояснение прокурора, полагавшего постановление суда первой инстанции отменить, заявителя ОСОБА_1, который просил апелляционную жалобу прокурора оставить без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы проверки, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в зависимости от того были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает решение или об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для дополнительной проверки или об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как, следует из постановления суда от 01 июня 2013 года, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины, проверил надлежащим образом материалы повторной доследственной проверки, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины, дал объективную оценку всем доказательствам, имеющихся в материалах дела, принял законное и обоснованное решение, отменив обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как вынесенное без соблюдения требований ст.99 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что суд первой инстанции жалобу рассмотрел в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и пришел к законному и обоснованному выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено поспешно и необоснованно, а органом досудебного следствия при проведении повторной доследственной проверки не были проверены обстоятельства, указанные в заявлении ОСОБА_1, а поэтому апелляционная жалоба прокурора прокуратуры Лутугинского района удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лутугинского районного суда Луганской области от 01 июня 2013 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ОСОБА_1, постановление прокурора прокуратуры Лутугинского района Луганской области Кирина А.А. от 31 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, бывшего сотрудника Лутугинского РО УМВД ОСОБА_7 по признакам ст.ст. 364,365,367 УК Украины; в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины - отменено, материалы возвращены в прокуратуру Лутугинского района Луганской области для проведения дополнительной проверки - оставить без изменения.

Апелляцию прокурора прокуратуры Лутугинского района Луганской области Мнацаканяна А.М.- оставить без удовлетворения.

СУДЬИ: 1. 2. 3.