ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2013 року місто СевастопольСправа № 2а-2012/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду;

представника відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути заяву за його відсутністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а-2012/12/2770, що набрало законної сили 04 грудня 2012 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі щодо відмови у внесенні змін до актового запису від 18 липня 2006 року № 49 про реєстрацію шлюбу; зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі внести зміни до актового запису про шлюб від 18 липня 2006 року № 49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складеного Перовською Сільською радою Симферопольського району Автономної республіки Крим, щодо відомостей про нареченого зі «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України» на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України», зі зазначенням прізвища нареченого до та після шлюбу «ОСОБА_3» у відповідних графах даного актового запису.

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя зі заявою про роз'яснення судового рішення..

12 червня 2013 року представником позивача надано клопотання про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до даних відносин приписи пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 9, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Водяхін