Номер производства № 11/785/817/13

Председательствующий в 1-й инстанции Іванов В.В.

Докладчик Кулаковський А. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2013 года м. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кулаковский А.О., с участием прокурора Корнышева И.Л., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 УК Украины,-

установил:

Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 18.10.2012 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины и осуждена к 1 (одному) году ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением контрольно-надзорных функций в государственных предприятиях, учреждениях, организациях сроком на 1 (один) год и штрафу в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен в доход государства; признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и уголовное дело по обвинению её в совершении указанного преступления прекращено на основании ст. 49 УК Украины - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденная ОСОБА_1 освобождена от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, если она в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением контрольно-надзорных функций в государственных предприятиях, учреждениях, организациях сроком на 1 (один) год, а также в виде штрафа в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен в доход государства определено исполнять самостоятельно.

27.02.2013 года осужденной ОСОБА_1 и её защитником - адвокатом ОСОБА_2 поданы апелляция на приговор районного суда с просьбой об его отмене и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 03.04.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной ОСОБА_1 и её защитника - адвоката ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора отказано и апелляции признаны не подлежащими рассмотрению.

На указанное постановление суда первой инстанции адвокатом ОСОБА_2 09.04.2013 года подана апелляция, в которой ставится вопрос об его отмене и восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора районного суда.

Из апелляции адвоката ОСОБА_2 усматривается, что в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания, касающиеся его присутствия и позиции в прениях сторон, которые судом первой инстанции не рассмотрены (т. 3, л.д. 320).

При таких обстоятельствах прокурор считает, что уголовное дело необходимо возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины 1960 года.

Полагаю, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 357 - 359 УПК Украины 1960 года,-

постановил:

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 УК Украины в Приморский районный суд г. Одессы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины.

Судья апелляционного суда А.О. Кулаковский

Одесской области