Справа № 456/389/13-к Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 11-кп/783/102/13 Доповідач: Пешков М. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2013 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2013 року -

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та їй призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Також, вироком суду з ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 1 000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, обвинувачена ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку у зв'язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

При перевірці поданої обвинуваченою ОСОБА_1 апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому враховую наступне.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6)перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 мала намір подати доповнення до апеляційної скарги, у якому планувала перерахувати, які саме норми кримінального процесуального права на її думку були порушені судом першої інстанції, а також їх обґрунтування. Однак, в порушення ч. 4 ст. 396 КПК України, згадані доповнення нею подані не були, що в свою чергу унеможливлює визначення меж перегляду судового рішення суду першої інстанції та прийняття рішення в межах повноважень апеляційного суду, визначених ч.1 ст.407 КПК України

Вважаю, що за таких недоліків апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, а тому її належить залишити без руху і надати скаржнику строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання нею даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в протилежному випадку її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.І.Пешков