ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06р.

Справа № 33/228-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  відповідача-1: Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Байп Ко. ЛТД", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром", м. Єнакієве Донецької області 

про стягнення 7910 грн. 51коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: представник Грицюта Л.М. за довіреністю № 35-4016 від 18.05.06р.

від відповідача-1: представник Вишневський Є.О. за довіреністю № 78 від 20.10.06р.

від відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Українсько-кіпрського ТОВ з іноземними інвестиціями "Байп Ко. ЛТД", до відповідача-2: ЗАТ "Єнакіївський КХП" про стягнення 7910 грн. 51 коп. в т.ч. залізничний тариф - 179 грн. 34 коп., ПДВ 20% - 1318 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача-2 на користь позивача суму недостачі у розмірі 7910 грн. 51 коп.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує, подавши відзив на позов.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача-2, необхідністю витребування нових доказів у відповідача-2, розгляд справи  відповідно до п.п. 1, 3 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.11.2006р. на 12 год. 45 хв., каб. №28.

2.Зобов'язати відповідача-2 надати відзив на позов з урахуванням уточнення позовних вимог наданих позивачем.

Суддя

Т.І. Разіна