Справа № 285/2546/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,
за участю секретаря Касянчук І.В.,
прокурора Дейнека А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, несудимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив :
Судом визнано доведеним, що 10.04.2013 р., близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив скоїти крадіжку двох коліс, з тракторного причепу 2-ПТС-4, який належить ПСП «Прогрес» та знаходиться на території ПСП, з метою подальшого їх продажу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна ПСП «Прогрес», ОСОБА_1, взявши з собою з дому домкрат, молоток, зубило та слюсарний ключ, прийшов на територію ПСП «Прогрес», яка не охороняється, де неподалік приміщення комори стояв тракторний причеп 2-ПТС-4. Підійшовши до даного причепу ОСОБА_1 за допомогою вищевказаного інструменту зняв 2 задні колеса та, переконавшись, що його дії лишаються непоміченими, по черзі закотив вищевказані колеса на берег річки Тня, де і заховав в кущах верболозу, після чого з місця злочину зник, завдавши матеріального збитку ПСП «Прогрес» на суму 2070 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Так, обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.
Речові докази по справі - 2 колеса з тракторного причепу 2 ПТС-4, залишити ПСП "Прогрес".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: