АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4961/13
Номер провадження 22-ц/786/2246/2013
Головуючий у 1-й інстанції Пндрієнко Г.В.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В. Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: представника позивача - Шерстюк О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл»
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року
по справі за скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма «Атолл» на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Ю.О.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави в задоволенні скарги ТОВ «Фірма «Атолл» на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Ю.О. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання відмовити у відкритті виконавчого провадження відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ТОВ «Фірма «Атолл» просить скасувати ухвалу місцевого суду від 13.05.2013 року та постановити нову про задоволення апеляційної скарги товариства в повному обсязі.
При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Фірма «Атолл» підтримав свої доводи.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.
Судом першої інстанції було встановлено, що 16.04.2013 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, Явір Ю.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АП № 37596451 на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2013 року по справі № 554/3241/13-ц, згідно якої накладено арешт на майно ТОВ «Фірма «Атолл» та заборонено його відчуження.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом обставини по справі місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.
Вимоги, що пред'являються до виконавчого документу, визначено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зазначаються у виконавчому документі, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що ухвала місцевого суду, якою було накладено арешт на майно є чинною і ніким не оскаржувалось, і що невідповідність дій державного виконавця вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є єдиним доводом апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» відхилити.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий у справі: Дряниця Ю.В.
Судді: Карнаух П.М.
Пилипчук Л.І.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Дряниця Ю.В.