ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

21.10.08р.

Справа № А39/115

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ  

до  Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання протиправним рішення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

  від позивача: Велієва Х.С., дов. до 31.12.2008р.

від відповідача:Анікєєва С.Є., дов. від 15.01.2008р. № 32/0/2-08

  за участю прокурора: Киричок О.В., посв. № 223 від 30.11.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення сесії Дніпропетровської обласної ради № 604-27/ІV від 21.04.2005 у частині реорганізації шляхом перетворення комунального підприємства Головного інформаційно-комерційного та науково-виробничого центру області, затвердження його статуту та призначення керівника підприємства.

04.07.2006 року від представників сторін до суду надійшло клопотання в якому вони просять зупинити провадження у справі для надання часу для примирення

Ухвалою господарського суду від 05.07.2006р. провадження у справі № А39/115 було зупинено.

01.10.2008р. сторонами подано клопотання про затвердження мирової угоди.

09.10.2008р. стонами надано текст мирової угоди наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та Дніпропетровською обласною радою щодо врегулювання питання статусу головного інформаційно-комерційного і науково-виробничого центру області (по справі № А39/115)

Дніпропетровська обласна державна адміністрація та Дніпропетровська обласна рада (далі -  Сторони) уважно розглянули: розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 25 грудня 1986 року № 726-р щодо передачі Дніпропетровського головного інформаційно-обчислювального центру колективного користування в підпорядкування Дніпропетровського облвиконкому;

Указ Президента України від 24 липня 1995 року № 640/95 „Про обласні, Київську та Севастопольську державні адміністрації", відповідно до якого обласні державні адміністрації є правонаступниками виконавчих комітетів обласних рад;

Постанову Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2001 року № 311 „Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)";

ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2006 року по справі № А39/ 115.

Сторони також взяли до уваги, що протягом 1991 - 2007 років управління головним інформаційно-комерційним і науково-виробничим центром області (далі - ГІКНВЦ області) здійснювала Дніпропетровська обласна державна адміністрація.

Виходячи із взаємної зацікавленості Сторін у розв'язанні ситуації, що склалася, беручи до уваги тривалість розгляду справи в судових органах різного рівня, ураховуючи стан вирішення спору, а також керуючись інтересами органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування Дніпропетровської області, Сторони прийшли до необхідності вирішення спору укладенням цієї мирової угоди:

Сторони визнають, що:

ГІКНВЦ області (місцезнаходження: просп. Кірова, 2, М.Дніпропетровськ, 49004; ідентифікаційний код: 13435515) є комунальним підприємством.

Органом управління майном ГІКНВЦ області з моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди визначається Дніпропетровська обласна рада.

Дніпропетровська обласна рада делегує Дніпропетровській обласній державній адміністрації повноваження щодо координації діяльності ГІКНВЦ області в частині виконання завдань регіональної програми інформатизації, комп'ютеризації установ і підприємств області, виконання обласних науково-технічних програм.

Повноваження щодо призначення та звільнення керівника ГІКНВЦ області належить Дніпропетровській обласній раді за поданням профільного управління Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Дніпропетровська обласна рада скасовує рішення обласної ради від 21 квітня 2005 року № 604-27/ІУ та від 16 вересня 2005 № 662-28/ІУ в частині перейменування головного інформаційно-комерційного і науково-виробничого центру області, затвердження його статуту, призначення керівника підприємства та укладення з ним контракту.

За цією мировою угодою Дніпропетровська обласна рада на черговій сесії приймає рішення щодо затвердження статуту ГІКНВЦ області в новій редакції, з необхідними змінами та доповненнями.

                               

Голова Дніпропетровської міської ради ____________ Ю.Г. Вілкул підпис / печатка "25" вересня 2008р.

Голова Дніпропетровської обласної державної адміністрації ____________ В.В. Бондар підпис / печатка "25" вересня 2008р."

Відповідно до п.1 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати  спір  на основі взаємних поступок.  Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

      Пунктом 3 ст.113 КАС України, передбачено, у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови  примирення  не  повинні  суперечити  закону  або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

   Умови заяви про примирення сторін не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

      Згідно до п.1 ч. 3 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

Керуючись  п.п.1,3, ст.113, п.1 ч. 3 ст. 157, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:  

       Провадження у справі закрити.

Суддя

О.В. Ліпинський