ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № 39/281

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

до  Відповідача 1: Акціонерного банку "Експрес-Банк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного банку "Експрес-банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 

про виселення із займаного приміщення

за зустрічним позовом Акціонерного банку "Експрес-Банк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного банку "Експрес-банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача - Грудниста В.Ю., ю/к предст., дов. №13 від 20.03.2006р. від відповідача 1 - Галагур З.А., предст., дов. №юр-311 від 29.09.2005р.

від відповідача 2 - Іванченко В.П., ю/к предст., дов. №24 від 01.01.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про виселення із займаного приміщення відповідача 1 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в позовних вимогах, щодо звільнення приміщення.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

17.08.2006р. акціонерним банком "Експрес-Банк" в особі Дніпропетровської філії акціонерного банку "Експрес-банк", м. Дніпропетровськ подано зустрічну позовну заяву про визнання права на користування орендованим приміщенням, яке розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17.

Ухвалою від 17.08.2006р. господарський суд порушив провадження і прийняв зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду із первісним позовом.

          Відповідач 1 та відповідач 2 по зустрічній позовній заяві  відзивів на зустрічну позовну заявуне надали.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2006 р. на 10 годин 00 хвилин.

До засідання подати:

Відповідачу 1 по зустрічній позовній заяві надати: відзив на зустрічну позовну заяву;

Відповідачу 2 по зустрічній позовній заяві надати: відзив на зустрічну позовну заяву;

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб. 43а приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич