ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2013 року Справа № 913/1070/13

Провадження № 29/913/1070/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Лисичанська енергосервісна компанія»,

м. Луганськ,

про стягнення 1 119 662 грн. 42 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Берещенко Н.Ю.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Єфременко О.О., головний юрисконсульт відділу

претензійно - позовної роботи юридичного

департаменту, довіреність № 14-3

від 08.01.2013;

від відповідача: Максимович А.В., директор, згідно протоколу

загальних зборів № 6 від 11.03.2010, паспорт

ЕК 082961, видан Лисичанським МВ УМВС

України в Луганській області 22.08.1996.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.05.2013 було оголошено перерву до 30.05.2013 до 11 год. 15 хвил., у судовому засіданні 30.05.2013 - до 10.06.2013 до 14 год. 30 хвил.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 01.04.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (далі - ТОВ «ЛЕСКО», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього 1 119 662 грн. 42 коп., з яких:

- 1 011 165,90 грн. - заборгованість за спожитий природний газ у період з лютого по квітень 2012 року за договором № 5/3-БО на постачання природного газу від 01.02.2012, яка передана позивачу за договором № 14/6809/12 про відступлення права вимоги від 06.11.2012 Публічним акціонерним товариством «Луганськгаз»;

- 76 212,37 грн. - пеня за період прострочення з 06.03.2012 по 05.11.2012;

- 4 048,71 грн. - інфляційні нарахування за період прострочення з 16.11.2012 по 15.01.2013;

- 28 235,44 грн - 3 % річних за період прострочення з 06.03.2012 по 25.02.2013.

Позивач з посиланням на умови договору № 14/6809/12 про відступлення права вимоги від 06.11.2012 та норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 22, 231, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору № 5/3-БО на поставку природного газу від 01.02.2012, укладеного між відповідачем та ПАТ «Луганськгаз», щодо оплати поставленого природного газу та послуг з транспортування природного газу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (далі - ТОВ «ЛЕСКО») відповідач у справі, надав відзив на позов від 29.05.2013 № 53, в якому заперечує проти вимог позивача виходячи з наступного.

ТОВ «ЛЕСКО» забезпечує тепловою енергією підприємства, які фінансуються з місцевого бюджету. Регулювання діяльності решти суб'єктів господарювання в сфері теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення і встановлення тарифів нa комунальні послуги здійснюється органами місцевого самоврядування.

Заборгованість за спожитий природний газ у 2012 році у розмірі 1 011 165,90 грн. виникла у зв'язку:

- з несплатою за теплову енергію бюджетних організацій;

- із прийняттям виконкомом Лисичанською міської ради рішень № 567 від 04.08.2009 та від 23.11.2010 «Про призупинення дії встановлених тарифів», відповідно, на підприємстві ТОВ «ЛЕСКО» виникла непокрита різниця в тарифах (абз.6 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV). Неодноразові звернення до органів місцевої влади про відшкодування відповідної різниці до теперішнього часу не задоволені. Також, у лютому 2012 році підприємство ТОВ «ЛЕСКО» зверталось з листом про встановлення нових економічно обґрунтованих тарифів, але вони не встановлені без надання відповідних пояснень, що призвело до додаткових збитків, нанесених підприємству та порушило дисципліну платежів за енергоносії.

Підприємство відповідача отримало телефонограму за № 50 від 08.10.2012 від Лисичанського управління газового господарства ПАТ "Луганськгаз" з вимогою не проводити розрахунки за спожитий природний газ на рахунки ПАТ "Луганськгаз".

20.05.2013 заборгованість за спожитий природний газ частково погашена у розмірі 473 100,00 грн. (платіжне доручення № 1902).

Стосовно Договору № 14/6809/12 від 06.11.2012 про відступлення права вимоги повідомив, що повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором № 5/3- БО поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.02.2012 підприємство відповідача отримало 29.11.2012.

Договір № 14/6809/12 від 06.11.2012 про відступлення права вимоги був нами отриманий 22.05.2013р. разом с позовною заявою.

Посилаючись на норми статті 517 ЦК України відповідач вважає, що він мав право не виконувати свого обов'язку Новому кредитору.

Відповідач у частині стягнення пені у сумі 76 212,37 грн., інфляційних нарахувань у сумі 4 048,71 грн. та 3 % річних у сумі 28 235,44 грн. вимоги позивача не визнає повністю, оскільки виконання грошових обов'язків виникло внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ за договором № 5/3- БО поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.02.2012.

Відповідач посилаючись на пункт 2 статті 258 ЦК України просить застосувати позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), оскільки пред'явлення пені з 06.03.2012 є неправомірним, адже на момент подання позовної заяви минуло більше одного року.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» як Споживачем, відповідачем у справі, був укладений договір на постачання природного газу № 5/3-БО для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2012 - а.с.24-31) для (далі - договір 5/3-БО) (а.с.16-20).

Відповідно умов пункту 1.1 договору № 5/3-БО Постачальник зобов'язався поставляти природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Договірні обсяги постачання газу Споживачу наведені в додатку 2 до договору (а.с.32).

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору (пункт 2.6 договору № 5/3-БО).

Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (пункт 2.9 договору № 5/3-БО).

Порядок обліку газу та його якість визначені у розділі 3 договору № 5/3-БО.

Вартість природного газу визначена у пункті 4.2 договору (з урахуванням додаткових угод № 2, № 3 до договору № 5/3-БО) (а.с.17,26,34,35).

Пунктом 4.6 договору № 5/3-БО (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2012) сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання - передачі газу не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно умов пункту 4.1 цього договору (в редакції на дату його укладення) остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснювався на підставі акту приймання - передачі до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до пункту 6.2.2 договору № 5/3-БО у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Постачальник у період з лютого по квітень 2012 року поставив природний газ відповідачу в обсязі 253 887 куб.м на загальну суму 1 011 165 грн. 90 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 29.02.2012, від 31.03.2012, від 30.04.2012, які підписані обома сторонами без заперечень та залучені до матеріалів справи (а.с.37-39).

01.09.2012 між Постачальником та відповідачем у справі укладено додаткову угоду № 4/1 до договору на постачання природного газу № 5/3-БО від 01.02.2012, якою сторони домовилися вважати договір № 5/3-БО від 01.02.2012 таким, що припинив дію в частині постачання природного газу з 01.09.2012 (а.с.30).

Згідно акту звірки розрахунків, підписаного сторонами без зауважень, станом на 01.09.2012, заборгованість відповідача перед Постачальником за поставлений природний газ за договором № 5/3-БО від 01.02.2012 склала 1 011 165 грн. 90 коп. (а.с.40).

06.11.2012 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» як Первісним кредитором (далі - ПАТ «Луганськгаз») та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як Новим кредитором (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивачем у справі) було укладено договір № 14/6809/12 про відступлення права вимоги, за умовами пункту 1.1 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор, позивач у справі, приймає на себе право вимоги до боржника - ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія», відповідача у справі, за договором на постачання природного газу № 5/3-БО від 01.02.2012 у сумі 1 011 165 грн. 90 коп. (а.с.10,12).

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в пункті 1.1 договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором № 5/3-БО від 01.02.2012 (пункту 1.2 договору № 14/6809/12).

За актом приймання - передачі від 19.11.2012, на виконання пункту 2.2 договору № 14/6809/12, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв всіх документи, які підтверджують правовідносини сторін за договором № 5/3-БО від 01.02.2012 (а.с.12).

23.11.2012 ПАТ «Луганськгаз», відповідно до умов пункту 2.3 договору № 14/6809/12, повідомленням № 29/1-3797 від 21.11.2012 повідомило відповідача про відступлення права вимоги у розмірі 1 011 165 грн. 90 коп. до Нового кредитора - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що підтверджується фіскальним чеком № 0362 від 23.11.2012 та описом вкладення до нього (а.с.14,15).

Позивач у порядку статті 530 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 17.12.2012 № 26/2-330-12 про оплату заборгованості в сумі 1 011 165 грн. 90 коп. (а.с.41).

Відповідач не виконав вимоги позивача, заборгованість складає 1 011 165 грн. 90 коп., що і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов заперечує проти позовних вимог з підстав викладених вище.

Також відповідач повідомив, що 20.05.2013 заборгованість за спожитий природний газ частково погашена у розмірі 473 100,00 грн. за платіжним дорученням № 1902 від 20.05.2013 на рахунок ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (а.с.98).

Під час розгляду справи відповідач подав заяву від 30.05.2013 про застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені (а.с.115).

Судом під час розгляду справи з'ясовано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 16384784 станом на 26.04.2013 місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія», відповідача у справі, є: вул. Свердлова, буд.349, м. Лисичанськ Луганської області, 93113 (а.с.49-52).

Оцінивши всі обставини справи, подані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого природного газу за договором на постачання природного газу № 5/3-БО для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.02.2012 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2012), який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до нього застосовуються як загальні положення про зобов'язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані норми статті 712 ЦК України кореспондуються з положеннями статті 265 ГК України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що Постачальник виконав свої зобов'язання за договором № 5/3-БО від 01.02.2012, поставив відповідачу природний газ в обсязі 253 887 куб.м на загальну суму 1 011 165 грн. 90 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 29.02.2012, від 31.03.2012, від 30.04.2012, які підписані обома сторонами без заперечень (а.с.37-39).

Претензій по поставці газу у відповідача немає.

Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 4.6 договору № 5/3-БО від 01.02.2012 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2012) та пункту 4.1 цього договору (в редакції на дату його укладення сторонами), повністю не розрахувався з Постачальником за спожитий природний газ, у зв'язку з чим заборгованість за отриманий природний газ у період з 01.02.2012 по 30.04.2012 склала в сумі 1 011 165 грн. 90 коп., що підтверджено матеріалами справи та підтверджується відповідачем.

Постачальник товару - ПАТ «Луганськгаз» як Первісний кредитор, передав Новому кредитору - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивачу у справі, заборгованість в сумі 1 011 165 грн. 90 коп. на підставі договору № 14/6809/12 про відступлення права вимоги від 06.11.2012 (а.с.10,11).

До Нового кредитора, позивача у справі, відповідно до умов пункту 1.2 цього договору перейшло право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором № 5/3-БО від 01.01.2012, що кореспондується з положеннями статті 514 ЦК України.

Позивач як Новий кредитор відповідно до статті 530 ЦК України направив відповідачу вимогу № 26/2-330-12 від 17.12.2012 про оплату заборгованості у сумі 1 011 165 грн. 90 коп. за отриманий природний газ у період з 01.02.2012 по 30.04.2012 за договором на постачання природного газу № 5/3-БО від 01.01.2012, яка відповідачем не виконана.

Відповідач після порушення провадження у даній справі перерахував частково заборгованість в сумі 473 100 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1902 від 20.05.2013, на якому є відмітка філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську Відділення в м. Лисичанську про оплату 20.05.2013, яке залучено до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні підтвердив про отримання від відповідача заборгованості у сумі 473 100 грн. 00 коп.

Отже, в частині стягнення боргу в сумі 473 100 грн. 00 коп. предмет спору відсутній.

Підпунктом 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 473 100 грн. 00 коп. слід припинити, з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача згідно до статті 49 ГПК України, оскільки заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 538 065 грн. 90 коп. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем на підставі пункту 6.2.2 договору № 5/3-БО від 01.02.2012 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2012) та пункту 1.2 договору № 14/6809/12 про відступлення права вимоги від 06.11.2012 нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 76 212 грн. 37 коп. за період прострочення з 06.03.2012 по 05.11.2012 оплати спожитого відповідачем газу у період з лютого по квітень 2012 року.

Відповідач проти заявленої суми пені заперечує, посилаючись на сплив позовної давності в один рік, встановленої частиною 2 статті 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), оскільки договір № 5/3-БО від 01.02.2012 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2012) не містить домовленості сторін про збільшення позовної давності.

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач подав заяву від 30.05.2013 про застосування позовної давності стосовно вимог про стягнення пені.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом 01.04.2013 (дата поштового штемпелю на конверті).

Враховуючи правила статті 253 ЦК України, відповідно до якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, строк протягом якого позивач мав право звернутися до суду з вимогою про стягнення пені розпочався 02.04.2012.

Перевіркою розрахунку пені позивача судом встановлено, що по акту приймання - передачі природного газу від 29.02.2012 позивачем нараховано пеню за період з 06.03.2012, тобто за межами позовної давності.

Отже, обґрунтовано заявленою є пеня за період прострочення з 02.04.2012 по 05.09.2012 в сумі 70 111 грн. 24 коп.

Пеня в сумі 6 101 грн. 13 коп. за період прострочення з 06.03.2012 по 01.04.2012 включно заявлена за межами строку позовної давності, а тому в цій частині пені слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі в сумі 28 235 грн. 44 коп. за період прострочення з 06.03.2012 по 25.02.2013 та інфляційні нарахування в сумі 4 048 грн. 71 коп. за період прострочення з 16.11.2012 по 15.01.2013.

Перевіркою розрахунку 3 % річних за заявлений період порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, 3 % річних в сумі 28 235 грн. 44 коп. заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Перевіркою розрахунку інфляційних витрат за заявлений період порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, інфляційні витрати в сумі 4 048 грн. 71 коп. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню у загальній сумі 640 461 грн. 29 коп., з яких: 538 065 грн. 90 коп. - заборгованість, 70 111 грн. 24 коп. - пеня, 28 235 грн. 44 коп. - 3 % річних, 4 048 грн. 71 коп. - інфляційні витрати.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог у сумі 22 271 грн. 23 коп.

Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, підпунктом 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», вул. Свердлова, буд.349, м. Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 05451150, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720, заборгованість у сумі 538 065 грн. 90 коп., пеню у сумі 70 111 грн. 24 коп., 3 % річних у сумі 28 235 грн. 44 коп., інфляційні витрати у сумі 4 048 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 22 271 грн. 23 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення боргу в сумі 473 100 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4. У задоволенні пені в сумі 6 101 грн. 13 коп. відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 17.06.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

17.06.2013

Надруковано 2 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Б. Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001);

3- відповідачу (вул. Свердлова, буд.349, м. Лисичанськ Луганської області, 93113).