КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №04/5026/416/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

при секретарі: Матвєєнко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2012р. у справі № 04/5026/416/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою Ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»

до Приватного акціонерного товариства «Сосновський Гранкар»єр»

про визнання банкрутом

за участю представників

від боржника: не з»явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю«ВіЕйБі Лізинг»: не з'явились.

від розпорядника майна: Голінний А.М. - ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.2009 р.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»: не з»явились

від Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт»: не з»явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг»: не з»явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2»: не з»явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірський каменяр»: не з»явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг»: Костін А.Є. - дов. № б/н від 17.09.2012 р.

від кредитора: Кармоліт Я.В. - не з»явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 13.09.2012р. у справі № 04/5026/416/2012 відмовлено у задоволенні заяви щодо перевірки наявності зустрічних вимог відносно кредиторів та боржника. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ» на суму 985 965,70 грн. підлягають до задоволення у четверту чергу. Визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на суму 400 000,00 грн. підлягають до задоволення у четверту чергу та судовий збір на суму 1073,00 грн. у першу чергу. Визнано вимоги Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар»єр «Граніт» на суму 3669466,04 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та судовий збір на суму 1073,00 грн. у першу чергу. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірський каменяр» на суму 1518531,00 грн. підлягають до задоволення у четверту чергу та судовий збір на суму 1073,00 грн. у першу чергу. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2» на суму 2461043,00 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу та судовий збір на суму 1073,00 грн. у першу чергу. Визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг» на суму 1476108,28 грн., з них 1272181,93 грн. підлягають до задоволення у четвергу чергу, а 203926,35 грн. (неустойка) - у шосту чергу. Визнано вимоги Кармоліт Ярослава Васильовича на суму 67790,88 грн., що підлягають до задоволення у четверту чергу. Відмовлено у визнані вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 13.09.2012р. скасувати в частині відмови ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» у визнанні забезпеченими заставою вимог ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» до ПАТ «Соснівський гранд кар»єр» на загальну суму 1312000,00 грн.; визнати забезпеченими заставою вимоги ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» до ПАТ «Соснівський гранд кар»єр» на загальну суму 1312000,00 грн.; зобов»язати розпорядника майна Голінного Андрія Михайловича включити окремо до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» до ПАТ «Соснівський гранд кар»єр» на загальну суму 1312000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБіЛізинг" було прийнято до провадження та призначено в судовому засіданні на 15.10.2012р.

Через відділ документального забезпечення 15.10.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Встановлено, що в судове засідання 15.10.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг» не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг» заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 04/5026/416/2012 на п'ятнадцять днів. Розгляд справи № 04/5026/416/2012 відкладено на 29.10.2012р.

Через відділ документального забезпечення 25.10.2012р. представником Приватного акціонерного товариства «Соснівський Гранкар»єр» було подано заперечення на апеляційну скаргу в якій просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити та розглядати справу без їх участі.

Через відділ документального забезпечення 29.10.2012р. кредитором Кармоліт Я.В. був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 13.09.2012р. без змін.

В судовому засіданні 29.10.2012р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг» заявлене усне клопотання про призначення у справі експертизу для визначення фінансового становища ПАТ «Соснівський Гранкар»єр».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. провадження у справі зупинено та призначено у справі № 04/5026/416/2012 економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.05.2013р. справа разом з експертним висновком та супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.05.2013р. № 10360/10361/10362/12-45 надійшла до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду.

Стаття 79 ГПК України передбачає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р.поновлено апеляційне провадження у справі № 04/5026/416/2012 та призначено розгляд скарги на 12.06.2013р.

Встановлено, що в судове засіданні 12.06.2013р. представники боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю«ВіЕйБі Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ», Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірський каменяр» та від кредитора Кармоліт Я.В. не з»явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 12.06.2013р. представники ТОВ «Транссторй-Юг» та розпорядник майна проти відмови ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» від апеляційної скарги не заперечували.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ВіЕйБіЛізинг» підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 04/5026/416/2012 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2012р.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2012р. у справі № 04/5026/416/2012 припинити.

3. Матеріали справи № 04/5026/416/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.