ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.06р.

Справа № 33/204-06(41/107)

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Агроленд", м. Київ 

до  Селянського (фермерського) господарства "Флора", с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області 

про стягнення 1 677,71 грн.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Агроленд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського ( фермерського )  господарства "Флора" про стягнення  1677 грн. 71 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалами суду від 25.09.06р. та 10.10.06р., а саме: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення, для огляду);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, копію, завірену належним чином надати в справу;

- оригінали документів, доданих до позову –для огляду;

- оригінал договору поставки №Д-04-7076 від 27.02.2004р.;

- докази здійснення відповідачем передоплати; - докази виставлення рахунок-фактури (п.2.1 договору). без поважних причин не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач порушив умови договору № Д-04-7076; тим, що аміачна селітра в кількості 2 тн поставлена понад домовленості, а тому у відповідача відсутня забов'язання, щодо оплати .

Представник відповідача подав клопотання від 10.10.06р.про розгляд справи без його участі.

В зв'язку з нез'явленням представника позивач в судове засідання, неподанням ним витребуваних доказів, витребування нових доказів у позивача, розгляд справи  відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2006р. на 10 год. 15 хв., каб. №28.

2. Зобов’язати позивача втретє виконати  вимоги ухвал від 25.09.06р. та 10.10.06р., а саме: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення, для огляду);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, копію, завірену належним чином надати в справу;

- оригінали документів, доданих до позову –для огляду;

- оригінал договору поставки №Д-04-7076 від 27.02.2004р.;

- докази здійснення відповідачем передоплати; - докази виставлення рахунок-фактури (п.2.1 договору); також надати оригінал довіреність від 03.05.04р. виданої відповідачем на отримання 32 т. селітри аміачної  - для огляду.

Суддя

Т.І. Разіна