ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.06р. | Справа № 33/228-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача-1: Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Байп Ко. ЛТД", м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром", м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 7910 грн. 51коп.
Суддя Разіна Т.І.
Представники:
від позивача: представник Грицюта Л.М. за довіреністю № 35-4016 від 18.05.06р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ю/к Миронец Е.В. за довіреністю № 014-2488 від 10.08.06р.
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Українсько-кіпрського ТОВ з іноземними інвестиціями "Байп Ко. ЛТД", до відповідача-2: ЗАТ "Єнакіївський коксохімпром" про стягнення 7910 грн. 51 коп. в т.ч. залізничний тариф - 179 грн. 34 коп., ПДВ 20% - 1318 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалою суду від 11.10.06р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 7703797 дата вручення 18.10.06р.
Представник відповідача-2 проти позову заперечує, подавши відзив на позов № 014-3387 від 23.10.06р.
В зв'язку з нез'явленням представника відповідача-1 неподанням ним витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів у позивача, розгляд справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2006р. на 10 год. 00 хв., каб. №28.
2. Позивачу надати докази в обґрунтуванні доводів.
3. Зобов'язати відповідача-1 повторно виконати вимоги ухвали суду від 11.10.06р.
Суддя | Т.І. Разіна |
|
|
|