КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2610/11 Головуючий у 1-й інстанції: Нікушин В.В.

Суддя доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі суддів:

Головуючого судді Маслія В.І.

Суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року залишено без змін постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року.

У квітні 2013 року від ОСОБА_1. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року, а саме: в описовій частині ухвали виправити прізвище позивача, замість ОСОБА_1.» на «ОСОБА_1».

Розглянувши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року допущено описку: при зазначенні прізвища позивача помилково надруковано ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.», тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в зазначенні прізвища позивача з ОСОБА_1.» та вірно читати «ОСОБА_1.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: