Справа №295/6314/13-ц
Категорія 47
2/295/2201/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
при секретарі – Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є піклувальником свого неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.11.2012 року № 453, оскільки рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.08.2012 відповідачів, які є батьками її онука ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав відносно нього. З вирішенням питання про позбавлення батьківських прав відповідачів питання про стягнення аліментів судом не розглядалося. Відповідачі не відвідують її онука та не надають матеріальної допомоги на його утримання, вона є пенсіонером, інвалідом 2 групи, і коштів, які вона отримує, не вистачає на його утримання. Відповідач ОСОБА_5 не працює, працездатний, на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має. Відповідач ОСОБА_6 не працює, веде антигромадський спосіб життя, працездатна, на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має. Стягнень за виконавчими документами відносно відповідачів не проводиться. Тому просить стягнути з відповідачів аліменти на її неповнолітнього онука ОСОБА_4 в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності сторін на підставі вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України передбачено обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.08.2012 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно з позбавленням батьківських прав відповідачів питання про стягнення аліментів судом не вирішувалося.
Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.11.2012 року № 453 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми» позивача призначено піклувальником над неповнолітнім її онуком ОСОБА_4, а також, як убачається з копій паспортів позивача та її онука, місце проживання останнього зареєстроване за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Оскільки, відповідачі, будучи позбавленими батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина, не звільнені від обов’язку щодо його утримання до досягнення ним повноліття, добровільної угоди щодо утримання дитини між позивачем та відповідачами не досягнуто, тому, враховуючи вимоги позивача, з відповідачів на її користь необхідно стягнути аліменти на ОСОБА_4 у розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є безспірним та визначеним законом граничним мінімальним розміром аліментів, який підлягає стягненню з батьків на утримання неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати, починаючи з 25 квітня 2013 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М. Семенцова