ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"06" грудня 2006 р.

Справа №  4/351/06

Позивач:            Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

вул.Нікольська,46,під.2, м.Миколаїв, 54001

Відповідач:                    Сільське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь”

с.Любоіванівка, Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55324

Суд у складі:                                        судді Дубової Т.М.  

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          –пред.Васильченко О.В. дов.01-11/34 від 17.01.2006р.

Від відповідача      –пред.Тимченко А.О. дов. від 10.11.2006р.

Суть спору: про стягнення 23745,54грн. за нестворені робочі місця для інвалідів у 2005році.

Відповідач позов не визнав повністю і просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві (арк.спр.19-20).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд -

                                        В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.19 ЗУ  “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (надалі Закон) та п. 3.5.14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затв. постановою Кабінету Міністрів України  від  3 травня  1995 р. N 314 (надалі Положення) відповідач повинен створити 9  робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Оскільки відповідач  виконав встановлений норматив частково, на підприємстві працювало лише 3 інваліди, тому позивач просить стягнути з нього штрафні санкції в сумі 23745,54грн.  за нестворені 6 місць для працевлаштування інвалідів.

Враховуючи, що :

-          Від позивача надійшло пояснення по справі від 27.11.2006р., згідно яких позивач перерахував штрафні санкції та визначив суму позову –8062,04грн. та з урахуванням часткового погашення відповідачем суми 3957,70грн., просив стягнути 4104,34грн. (арк.спр.17-18)

-          В судовому засіданні позивачем подано відмову (вих.№03-1037/1598 від 06.12.2006р.) від  позовних вимог, в  зв”язку з тим,  що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі.

Оскільки, відмова від позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує

чиїх- небуть прав, свобод та інтересів,  суд вважає за  доцільне відмову прийняти, провадження у справі закрити.

Позивач від сплати судових витрат звільнений, а заяви від позивача  про віднесення судових витрат на відповідача, відповідно до ч.1 ст.95 КАС України, до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 95, 136, 157, ч.4 ст.160, ст.165  КАС України ,  господарський суд –

                                                      У Х В А Л И В:

Провадження по справі закрити.

 

Суддя

Т.М.Дубова