"07" червня 2013 р. Справа № 363/1335/13-к

копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

суддів: Скарлат О.І, Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Марков О.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12013100180000107 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року до Вишгородського районного суду надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київської області Кириченко Ю.М. обвинувальний акт, який затверджений заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області Гультай П.М. та ухвалою від 26.04.2013 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у відсутності наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, обвинувальний акт подано відповідно до норм процесуального права.

Обвинуваченні та їх захисники вважають, що обвинувальний акт направлено до суду з порушенням КПК у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту, в якому потерпілою в кримінальному провадженні № 12013100180000107 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є ОСОБА_7, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено те, що допитано потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Також, з матеріалами досудового розслідування ознайомлено потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 5-6).

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено дату проведення процесуальної дії в ході досудового розслідування та прийняття в ході досудового розслідування процесуальні рішення до дати скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення, яке зазначено в обвинувальному висновку.

Статтею 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, при чому рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Долучений до обвинувального акту в якості додатку реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Закону, оскільки у ньому в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України не вказано всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, якими згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України є всі постанови винесені слідчим та прокурором під час досудового розслідування.

Отже, не зазначено про реквізити рішення керівника відповідного органу прокуратури згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України щодо визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а також про рішення керівника органу досудового розслідування згідно з ч. 2 ст. 39 КПК України щодо визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування.

Слідчим який склав реєстр матеріалів досудового розслідування, «повідомлення про підозру» включено в перелік прийнятті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, хоча повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням, яке у відповідності до вимог ст. 110 КПК України оформлюється постановою на стадії досудового розслідування. При повідомленні про підозру винесення постанови не передбачено та ні є процесуальним рішення в ході досудового розслідування.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування не дотримано вимог кримінально процесуального закону при направленні до суду обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, а клопотань відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України відносно зміни запобіжних заходів до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 315, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100180000107 від 26.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути прокурору для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 липня 2013 року

Копію ухвали негайно направити прокурору для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - О.Д. Рудюк

Судді: О.І. Скарлат

Л.Ф. Войнаренко