Номер провадження № 11-п/785/129/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Прібилова В.М., Мандрика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крикуна М.П. від 18 травня 2013 року про визначення територіальної підсудності по справі про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з Арцизького районного відділу ГУМВС України в Одеській області про відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 від посади завідуючої пологовим будинком, районного акушера-гінеколога Арцизької ЦРБ строком на два місяці у зв'язку з підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

З подання виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крикуна М.П. вбачається, що в його проваджені знаходилась справа №492/822/13-к за клопотанням слідчого погодженим з прокурором про відсторонення від посади ОСОБА_2 та він заявив самовідвід у зв'язку з тим, що його сім'я тривалий час знаходилась у подружніх відносинах з сім'єю підозрюваної ОСОБА_2, однак на даний час неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Крикуна М.П. в зв'язку з відсутністю інших суддів Арцизького районного суду Одеської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Крикуна М.П. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідо до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщуються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак не з`явилися, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крикуна М.П. підлягяє розгляду за відсутністю учасників судового процесу.

Згідно зі ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

З подання судді Крикуна М.П. вбачається, що в його проваджені знаходилась справа за клопотанням слідчого погодженим з прокурором про відсторонення від посади ОСОБА_2 та він заявив самовідвід у зв'язку з тим, що його сім'я тривалий час знаходилась у подружніх відносинах з сім'єю підозрюваної ОСОБА_2, однак на даний час неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Крикуна М.П. в зв'язку з відсутністю інших суддів Арцизького районного суду Одеської області, оскільки суддя Борисова С.П. до 27.05.2013 року знаходиться у відряджені, суддя Гусєва Н.Д. тривалий час з 15.04.2013 року і до цього часу знаходиться на лікарняному, а у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.05.2013 року, матеріали справи за поданням виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Крикуна М.П. від 18 травня 2013 року про визначення територіальної підсудності по справі про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, направлені до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відвід судді Крикуна М.П.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2013 року задоволено заяву виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Крикуна М.П. про самовідвід, та матеріали справи направлені до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про задоволення подання виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Крикуна М.П. від 18 травня 2013 року про визначення територіальної підсудності по справі про відсторонення від посади ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Борисова С.П. знаходилась у відряджені терміном на 12 діб, з 13.05.2013 р., тобто строк відрядження закінчився 24.05.2013 року, а у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження, однак у травні 2013 року він був обраний на посаду судді безстроково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крикуна М.П. не підлягає задоволенню, оскілки на теперішній час можливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України

Керуючись ст.ст. 34, 81 ч.1, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крикуна М.П. від 18 травня 2013 року про зміну територіальної підсудності по справі про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за клопотанням Арцизького районного відділу ГУМВС України в Одеській області про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, направити для судового розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.М. Прібилов

В.О. Мандрик

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем'якін