УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/786/13Головуючий суду першої інстанції:Чулуп О.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"27" травня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку спадкового майна,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 04 березня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 12 березня 2013 року подала апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду від 20 серпня 2012 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 (а.с.29).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог, апелянтом не зазначені усі особи, які брали участь у справі, а саме: відповідач - ОСОБА_6, його місце проживання або місцезнаходження та відомі засоби зв'язку.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 04 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліку:

- зазначити усіх осіб, які брали участь у справі, їх ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження, відомі засоби зв'язку та додати копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Суддя О.В.Самойлова