ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудснаб", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 686 грн. 16 коп.

за заявою Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

до відповідача: Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про: заміну вибулої сторони його правонаступником

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2005 року по справі № 33/228-05 з Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудснаб" стягнуто  686 грн. 16 коп. –заборгованості  та витрат по справі, про що 31.10.05 року був виданий наказ.

Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції  звернувся з поданням до господарського суду Дніпропетровської області про заміну вибулої сторони.

Наказом № 227 від 01.12.2006 року про реорганізацію комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" припинено господарсько-фінансову діяльність Дочірньго підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом реорганізації –приєднання до дочірнього підприємства "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

          Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

          Приймаючи до уваги викладене, господарський суд вважає, що подання Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції  про заміну боржника  дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" його правонаступником дочірнім підприємством "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        Здійснити процесуальне правонаступництво боржника по справі № 33/228-05 замінити  дочірнє підприємство "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" його правонаступником дочірнім підприємством "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".