УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/875/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"10" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене судове рішення від відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 03.06.2013 року надійшла апеляційна скарга, яка була надіслана разом зі справою до апеляційного суду, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 14.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 встановлено, що порядок роботи з технічними засобами (фіксування судового засідання, зберігання носіїв інформації тощо) регламентується Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 21 липня 2005 № 84 (далі - Інструкція).

15 січня 2013 року винесено ухвалу суду про відновлення провадження по справі складом суду.

Відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Вимоги наведеної норми не виконані при виготовленні журналу судового засідання від 15 січня 2013 року (том 3, а.с. 12).

Пунктом 8.1 Інструкції встановлені правила передачі фонограм у суди апеляційної та касаційної інстанцій з місцевого суду. Зокрема, перед передачею робочої копії фонограм засідань місцевого суду необхідно провести підготовку диска з фонограмами згідно з пунктом 11 Інструкції, який включає прослуховування компакт-диску.

Згідно з вимогами пункту 7 Інструкції робоча копія зберігається в спеціальному конверті разом зі справою.

У порушення наведених вимог в направленій до суду апеляційної інстанції справі на робочій копії компакт-диску відсутні технічні записи судових засідань від 15 січня 2013 р. (том 3, а.с. 12), 18 січня 2013 р. (том. 3, а.с.105).

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити суду для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня надходження справи.

Суддя О.В.Самойлова