АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2014/4414/2012 Председательствующий 1 инстанции: Бережная Н.М.

Производство № 11/790/1125/13 Докладчик Протасов В.И.

Категория: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

13 июня 2013г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи - Протасова В.И.,

судей - - Шляхова Н.И., Плетнева В.В.,

с участием прокурора - - Пресс А.С.,

осужденного - - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 13 марта 2013 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором,

ОСОБА_4, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. «Червона Хвыля» Великобурлукского района Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, не имеющий судимости,

осужден:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_4 назначено три года и два месяца лишения свободы.

Как установлено приговором,

02 марта 2012г. в 22-м часу ОСОБА_4, по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли путем выставления окна в дом по АДРЕСА_2 откуда тайно похитили предметы хозяйственно-бытового назначения общей стоимостью 836 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В конце августа 2011 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_4 на свалке вблизи больницы в с. Борки Змиевского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст конопли, который он сорвал и принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, высушил и перетер листья этого растения, незаконно изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно хранил по месту жительства и периодически употреблял путем курения.

26.03.2012г. около 10 часов 45 минут ОСОБА_4 был задержан работниками милиции на ул. Школьной в с. Борки Змиевского района Харьковской области и у него было изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 6, 7723гр., которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Эти действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

10 сентября 2012 года в 17-м часу, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве вблизи ул. Школьной в с. Борки Змиевского района Харьковской области обнаружил корпус 45-мм осколочного снаряда времен ВОВ производства СССР, который содержит бризантное взрывчатое вещество - тротил, массой 118гр.

Указанный снаряд со взрывчатым веществом ОСОБА_4 подобрал и таким образом приобрел без предусмотренного законом разрешения и переносил к месту жительства, однако в 19-м часу этого же дня был задержан работниками милиции на ул. Школьной в с. Борки Змиевского района Харьковской, где снаряд со взрывчатым веществом у него был изъят.

Эти действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Осужденный в апелляции просил приговор изменить и смягчить назначенное наказание, обосновывая просьбу состоянием здоровья.

В судебном заседании апелляционного суда он поддержал свою апелляцию, ссылаясь на те же основания.

Заслушав доклад судьи, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также правовая квалификация его действий, не оспариваются в апелляции и подтверждаются доказательствами, проверенными судом.

Так, сам ОСОБА_4 в ходе досудебного и судебного следствия по сути предъявленного обвинения дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше.

Эти его показания согласуются с иными, исследованными, судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия имущества, из которых усматривается, что способ проникновения в жилище с целью кражи соответствует показаниям ОСОБА_4, а у него изъято имущество, похищенное у ОСОБА_5

Протоколами осмотра, из которых усматривается, что у ОСОБА_4 при вышеуказанных обстоятельствах были изъяты вещество растительного происхождения и артиллерийский снаряд.

Заключениями экспертов установлено, что изъятое у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения является особоопасным наркотическим средством - каннабисом массой 6,7723 грамма, а снаряд содержит взрывчатое вещество - тротил массой 118 граммов.

При назначении ОСОБА_4 наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины, в полной мере учел степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляции.

Суд учел, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины ОСОБА_4 совершил в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности.

Не смотря на это ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначено наказание близкое к минимальному.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного ОСОБА_4, полагая, что именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины 1960г., п. 11 Переходных положений УПК Украины коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 13 марта 2013г. в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_4 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: