Судове рішення 667/2549/13-ц від 19.06.2013

Судове рішення #30415382

Справа № 667/2549/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/1/Мк/2008/-840 від 03.03.2008 р. та Додаткову угоду № 1 від 28.01.2010 року, згідно з якими останньому був наданий кредит в сумі 29 456,00 доларів США, строком до 03.03.2016 року зі сплатою 14,9 % річних. Крім того, позивач зазначив, що даний кредит має цільове призначення - споживчі потреби, які визначені в п.1.2 Кредитного договору. 28 січня 2010 р. між ним та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту було укладено договір поруки. Окрім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № МК 09/1/01 від 03.03.2008 р., де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - нежитлове приміщення, офіс загальною площею 42,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого, станом на 27.02.2013 р. виникла заборгованість в сумі 35 812,51 доларів США, що в еквіваленті становить 286 249,40 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 81,82 доларів США (еквівалент - 653,98 грн.), заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2 572,85 доларів США (еквівалент - 20 564,81 грн.), штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 7 364,00 доларів США (еквівалент - 58 860,45 грн.), заборгованості по кредиту в сумі 25 793,84 доларів США (еквівалент - 206 170,16 грн.). У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 27 лютого 2013 року, у розмірі - 35 812,51 дол.США (тридцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять дол.США 51 цент) за кредитним договором № 09/1/Мк/2008-840 від 03.03.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 28.01.2010 р.; стягнути пропорційно з відповідача - 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відповідача - 2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 2862,49 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 49 копійок).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував тільки в частині нарахування штрафів, вважав їх необґрунтовано завищеними.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/1/Мк/2008/-840 від 03.03.2008 р. та Додаткову угоду № 1 від 28.01.2010 року, згідно з якими останньому був наданий кредит в сумі 29 456,00 доларів США, строком до 03.03.2016 року, що передбачено п. 1.3 згаданого договору, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,9% річних, що передбачено п.1.3 вказаного Договору. Зазначений кредитний договір має цільове призначення - споживчі потреби, що визначено п.1.2 Кредитного договору. 03.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, було укладено договір іпотеки № МК 09/1/01, відповідно до якого предметом іпотеки виступало нерухоме майно - нежитлове приміщення, офіс загальною площею 42,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Окрім цього, 28.01.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1

Станом на 27.02.2013 р. за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 35 812,51 доларів США, що в еквіваленті становить 286 249,40 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 81,82 доларів США (еквівалент - 653,98 грн.), заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2 572,85 доларів США (еквівалент - 20 564,81 грн.), штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 7 364,00 доларів США (еквівалент - 58 860,45 грн.), заборгованості по кредиту в сумі 25 793,84 доларів США (еквівалент - 206 170,16 грн.).

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами відповідно до укладених договорів та Додаткової угоди; судовий збір в сумі 2862,49 грн. сплачений позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, додаткової угоди, договору іпотеки та договору поруки, укладеними між сторонами. Щодо заперечень відповідача ОСОБА_1 проти нарахування такого розміру штрафів, суд вважає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки на момент укладання кредитного договору та Додаткової угоди сторонами було досягнуто усіх істотних його умов, про що свідчить підпис позичальника на кожній сторінці договору та додаткової угоди.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі - 35 812,51 дол.США (тридцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять дол.США 51 цент), що в еквіваленті складає 286 249,40 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч двісті сорок дев'ять грн. сорок копійок), в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 09/1/Мк/2008-840 від 03.03.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 28.01.2010 р., яка виникла станом на станом на 27 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 1431,25 грн. (одну тисячу чотириста тридцять одну грн. двадцять п`ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 1431,25 грн. (одну тисячу чотириста тридцять одну грн. двадцять п`ять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяО. В. Гуцалюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/791/447/18

Номер: 22-ц/791/447/18
Опис: ПАТ КБ"Надра" до Шевчук С.Г.,Ємченко Н.С. про стягнення кредитної заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 667/2549/13-ц
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Гуцалюк О.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2018
Дата етапу: 14.03.2018

Судове провадження 22-ц/819/1268/19

Номер: 22-ц/819/1268/19
Опис: за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Шевчук Сергія Григоровича, Ємченко Наталії Сергіївни про стягнення кредитної заборгованості, -
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 667/2549/13-ц
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Гуцалюк О.В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2019
Дата етапу: 06.08.2019

Судове провадження 22-ц/819/1419/19

Номер: 22-ц/819/1419/19
Опис: за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Шевчук Сергія Григоровича, Ємченко Наталії Сергіївни про стягнення кредитної заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 667/2549/13-ц
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Гуцалюк О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 22-ц/819/353/20

Номер: 22-ц/819/353/20
Опис: за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Шевчук Сергія Григоровича, Ємченко Наталії Сергіївни про стягнення кредитної заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 667/2549/13-ц
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Гуцалюк О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.01.2020
Дата етапу: 08.01.2020