Справа № 2 - 622 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
7 жовтня 2008 р. |
Маньківський районний суд, Черкаської області |
||
|
в складі: |
головуючого - судді |
- |
В.С. КСЕНОФОНТОВА |
|
|
при секретарі |
- |
М.А. ЧИКУРОВІЙ |
|
|
|
|
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кутівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок, на земельну частку (пай) та на інше майно вАДРЕСА_1
На все належне спадкодавцеві майно, вона за життя вчинила заповіт на ім'я позивача. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не було.
В обумовлений законом, шестимісячний термін, позивач прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).
Проте оформити право на спадщину на будинок позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судовому засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує і просила справу слухати за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав і просив справу слухати за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на будинок, на земельну частку (пай) та на інше майно вАДРЕСА_1 На все належне спадкодавцеві майно, вона за життя вчинила заповіт на ім'я позивача. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не було. В обумовлений законом, шестимісячний термін, позивач прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Проте оформити право на спадщину на будинок позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, тому позов позивачів підлягає до задоволення.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ