Судове рішення 2-637/08 від 07.05.2011

Судове рішення #3041419

Справа № 2 - 637 / 2008р

Справа № 2 - 637 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 р.		Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі:	головуючого - судді	-	В.С. КСЕНОФОНТОВА
	при секретарі	-	А.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області, помер батько позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1, та на інше майно. На все належне спадкодавцю майно він за життя вчинив заповіт на ім'я позивачки. В обумовлений законом, шестимісячний термін після відкриття спадщини, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить довідка нотаріальної контори. Проте оформити право власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує і просила справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав і просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області, помер батько позивачки, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 , та на інше майно. На все належне спадкодавцю майно він за життя вчинив заповіт на ім'я позивачки. В обумовлений законом, шестимісячний термін після відкриття спадщини, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить довідка нотаріальної контори. Проте оформити право власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, тому позов позивачів підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/165/99/16

Номер: 6/165/99/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2016
Дата етапу: 10.06.2016

Судове провадження 6/477/2/16

Номер: 6/477/2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2016
Дата етапу: 14.07.2016

Судове провадження 6/477/16/19

Номер: 6/477/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2019
Дата етапу: 03.04.2019

Судове провадження 22-ц/813/3460/20

Номер: 22-ц/813/3460/20
Опис: Чеботар А.І., заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку, а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-637/08
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2019
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/7321/20

Номер: 22-ц/813/7321/20
Опис: Чеботар А.І., заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-637/08
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2020
Дата етапу: 01.07.2020