Справа № 2 - 560 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на самочинну забудову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову.

На підставу своїх вимог спираються на те, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить будинок по АДРЕСА_1. В 1977-1978 роках вони самочинно, без відповідних документів побудували прибудову «в» вартістю 569 гривень та сарай «д» вартістю 751 гривня, згідно з технічним паспортом БТІ. В даний час позивачі хочуть взяти кредит в банку. Для оформлення документів для отримання кредиту вони мають намір заставити будинок. Однак, оформити документи не можуть, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на забудови. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачами права власності на самочинну забудову. Право власності на самочинну забудову за позивачами може бути визнане лише за рішенням суду, що і змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачі в судовому засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують і просять справу слухати за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав і просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачам на праві спільної сумісної власності належить будинок по АДРЕСА_1 . В 1977-1978 роках вони самочинно, без відповідних документів побудували прибудову «в» вартістю 569 гривень та сарай «д» вартістю 751 гривня, згідно з технічним паспортом БТІ. В даний час позивачі хочуть взяти кредит в банку. Для оформлення документів для отримання кредиту вони мають намір заставити будинок. Однак, оформити документи не можуть, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на забудови. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачами права власності на самочинну забудову, тому позов позивачів підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані: прибудова «В» вартістю 569 грн. та сарай «Д» вартістю 751 грн. по АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ