Справа № 2 - 526 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Кищенецької сільської ради про визнання права власності на самочинну забудову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння вона не може, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову. Право власності на самочинну забудову за позивачкою може бути визнане лише за рішенням суду, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав і просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння вона не може, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, тому позов позивачки підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 331, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований будинок з прибудовою 1974 року будівництва, загальною площею 81,2 м², вартістю 30769 грн., літню кухню, 1943 року будівництва, площею 39,1 м², вартістю 5203 грн., прибудову 1943 року будівництва, площею 3,9 м², вартістю 1083 грн., прибудову 1960 року будівництва, площею 10,4 м², вартістю 1622 грн., сарай 1970 року будівництва, площею 10, м², вартістю 797 грн., які розташовані на присадибній ділянці загальною площею 0,71 га по АДРЕСА_1  після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ