Дело № -521/2005 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2005 г. Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Скнариной Л.Г.,
при секретаре Зорик Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч дело по иску
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании морального и материального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСОБА_1. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что 25.09.2004 г., примерно в 20ч. 20 мин,. ответчик ОСОБА_2., управляя автомобилем «Москвич 412» г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Луганское шоссе г. Красный Луч, выполняя маневр левый поворот, не пропустил его автомобиль ВАЗ 21099 г/н ОСОБА_2, двигавшийся в попутном направлении и совершил дорожно-транспортное проишествие. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика ОСОБА_2. Постановлением Краснолучского горсуда от 28.10.2004 г. за совершение ДТП 25.03.2004 г. ответчик ОСОБА_2. подвергнут штрафу в сумме 68 грн.
Согласно заключению экспертной оценки от 07.10.2004 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099 составляет 3784 грн.41 коп. Стоимость услуг эксперта составляет 200 грн.
Кроме того, ему причинен моральный вред в размере 2000 грн., поскольку испытал моральные страдания в связи с ДТП, что отразилось на состоянии здоровья.
В судебном заседании истец ОСОБА_1. поддержал исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ОСОБА_3. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика ОСОБА_2. в пользу истца ОСОБА_1. материальный ущерб: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 3784 грн. 41 коп., стоимость услуг эксперта 200 грн., моральный вред в сумме 2000 грн., поскольку ДТП произлошло по вине ответчика, истец испытал моральные страдания, т.к. повреждена новая машина, испытали неудобства, затратили дополнительные средства, пришлось обращаться в суд.
Ответчик ОСОБА_2. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку не считает себя виновным в совершении ДТП, имевшего место 25.09.2004 г.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического лица, а также вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
Судом установлено, что согласно постановлению Краснолучского горсуда от 28.10.2004 г. ответчик ОСОБА_2. признан виновным в совершении ДТП, имевшего место 25.09.2004 г. Данное постановление вступило в законную силу.
Ответчик ОСОБА_2. обращался в прокуратуру г. Красный Луч с заявлением, чтобы прокурор опротестовал вышеуказанное постановление. Согласно ответу прокурора г.
- 2 -
Красный Луч от 05.03.2005г. следует, что по результатам проведенной проверки административного дела оснований для внесения документов прокурорского реагирования нет.
Согласно заключению экспертной оценки транспортного средства от 07.10.2004 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099 на дату оценки 07.10.2004 г. составляет 3784 грн. 41 коп. Ответчик ОСОБА_2. не оспаривает заключение эксперта, согласен с ценами стоимости ремонтных работ, стоимости окраски, стоимости запчастей,
необходимых для ремонта. Согласно квитанции стоимость экспертизы составляет 200 грн. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании установлено, что истцу ОСОБА_1. причинены моральные страдания, т.к. автомобилю причинены механические повреждения, нарушены обычные жизненные связи, затрачены дополнительные усилия на восстановление автомобиля и защиту своих нарушенных прав.
Суд считает, что размер морального вреда необходимо снизить до 300 грн., поскольку данное правонарушение является неосторожным, ответчик является пенсионером.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ГПК Украины, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ГК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика ОСОБА_2 в пользу истца ОСОБА_1 в возмещение материального вреда 3984 грн. 44 коп., моральный вред в сумме 300 грн., затраты по оплате госпошлины 51 грн.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение месяца со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснолучский горсуд.
Председательствующий: