КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" червня 2013 р. Справа №10/5026/1335/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

ліквідатор: арбітражний керуючий Голінний А.М.;

від ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_4, за довіреністю;

від ОСОБА_5: ОСОБА_4, за довіреністю;

від ОСОБА_6: ОСОБА_7, за довіреністю;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.02.2013

у справі № 10/5026/1335/2011 (суддя Шумко В.В.)

за заявою 1) Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

2) Управління пенсійного фонду України в місті Сміла

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 у справі №10/5026/1335/2011 за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції та Управління пенсійного фонду України в місті Сміла про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси" у задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів відмовлено; визнано поточні грошові вимоги Смілянського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси" на суму 5 000 грн., Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції - на суму 175 972,67 грн., Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області - на суму 2 217,04 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (подано дві скарги ідентичного змісту), в якій просить змінити оскаржувану ухвалу в цій частині та задовольнити відповідну заяву ОСОБА_6.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Враховуючи ту обставину що ОСОБА_3 заперечується факт укладення та підписання договору про відступлення права вимоги від 24.01.2012, на підставі якого ОСОБА_6 звернувся із заявою про заміну кредитора, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов'язати директора інституту призначити експерта для її проведення. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно Кримінального кодексу України.

2. У зв'язку з призначенням експертизи апеляційне провадження у справі № 10/5026/1335/2011 зупинити.

3. Експертизу провести за рахунок коштів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

4. На вирішення експертизи поставити питання:

- підпис від імені ОСОБА_3 в укладеному фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договорі про відступлення права вимоги від 24.01.2012 виконаний особисто нею чи іншою особою?

5. Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_3 надати експериментальні підписи у документах.

6. Примірники ухвали направити учасникам провадження у справі, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) разом з матеріалами справи.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.