КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа№ 5028/4/18б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ТОВ «НіжинТеплоМережі» - Бучковський І.В. - дов. №24-12/12-01 від 24.12.2012р.,

від ПАТ «Чернігівобленерго» - Костенкова О.П. - дов. №28/2505 від 01.06.2013р.,

від боржника - Глушко Л.Ю. дов. б/н від 08.01.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НіжинТеплоМережі"

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 21.03.2013р.

у справі №5028/4/18б/2012 (суддя Тимченко М.Г.)

боржник Державне підприємство (далі - ДП) "Ніжинський

ремонтний завод інженерного озброєння"

про порушення справи про банкрутство з метою

проведення керівником боржника процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013р. у справі №5028/4/18б/2012 відхилено вимоги кредитора ТОВ "НіжинТеплоМережі" до боржника у розмірі 152954,73 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "НіжинТеплоМережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "НіжинТеплоМережі" та визнати майнові вимоги ТОВ "НіжинТеплоМережі" до боржника у розмірі 152954,73 грн.

У відзивах на апеляційну скаргу ДК «Укроборонпром» та ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" є правонаступником державного підприємства Міністерства оборони України «277 центральний ремонтний завод по ремонту електротехнічних засобів (військова частина А2750)», утвореного за наказом Міністерства оборони України від 07.07.1996р. № 164, має статус юридичної особи та включене до Державного реєстру з організаційно-правовою формою як державне підприємство, перебуває в управлінні Державного концерну «Укроборонпром».

Керівником боржника було подано до господарського суду Чернігівської області заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою проведення процедури санації.

Ухвалою місцевого суду від 16.11.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Ухвалою суду першої інстанції від 07.12.2012р. стосовно боржника була введена процедура санації та призначено керуючим санацією керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., а розпорядником майна - арбітражного керуючого Поліщука А.М.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури санації було опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр» від 25.12.2012 р.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. абз. 2, 3 ч. 4 ст. 14 Закону про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Кредитором ТОВ «НіжинТеплоМережі» були заявлені вимоги до боржника у розмірі 152954,73 грн. заборгованості за отриману теплову енергію та 1147 грн. судового збору.

Вимоги кредитора виникли на підставі договору про постачання теплової енергії на опалення та гарячої води від 01.01.2007р. № 477.

Вимоги кредитора підтверджуються: ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.04.2009р. по справі №20/39 про затвердження мирової угоди, згідно з якою боржник - ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" визнав заборгованість перед кредитором - ТОВ «НіжинТеплоМережі» у розмірі 67213,54 грн. та зобов'язався її погасити, також зобов'язався погасити 828,39 грн. держмита і 118,00 грн. судових витрат в термін до 31.07.2009р.; постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2009р. по справі №19/77/15 (а.с.15, 16, 20, 21) про стягнення з боржника на користь кредитора 142754,75 грн. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, 1427,55 грн. та 713,78 грн. держмита, а також 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Виконавчі документи за вказаними рішеннями були передані на виконання до державної виконавчої служби та частково виконані.

З 30.10.2012р. набрав чинності та діє Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» та на умовах цієї статті підлягають списанню:

1) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

2) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за електричну енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

3) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

4) заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом;

5) заборгованість підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу, в межах сум, списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

6) заборгованість підприємств, які надають послуги з водопостачання та водовідведення, перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії, в межах сум, списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

7) заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, за електричну енергію перед оптовим постачальником електричної енергії, яка виникла станом на 1 січня 2007 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, в обсягах, що не перевищують списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу за спожиту електричну енергію та послуги з водопостачання та водовідведення обсягів заборгованості;

8) заборгованість (у тому числі реструктуризована або встановлена судовими рішеннями) оптового постачальника електричної енергії за електричну енергію перед підприємствами, що виробляють електричну енергію, яка виникла станом на 1 січня 2007 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, в обсягах, що не перевищують списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу за спожиту електричну енергію та послуги з водопостачання та водовідведення обсягів заборгованості;

9) заборгованість за природний газ Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед Державним агентством резерву України, що виникла в результаті виконання рішень Кабінету Міністрів України, встановлена судовими рішеннями, яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

10) заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють електричну енергію, перед Державним агентством резерву України, отриманий згідно з рішеннями Кабінету Міністрів України у порядку тимчасового позичання, яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом та визначена за ціною на дату отримання природного газу.

Згідно частини 2 ст. 2 України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

На виконання вимог Закону для проведення списання сум заборгованості на підприємстві боржника була створена комісія у складі: голова комісії - в.о. директора Загвоздін С.О., члени комісії - головний бухгалтер Ревенчук Л.М., начальник ПЕБ Лисенко Г.О., зав. юридичного сектору Глушко Л.Ю. (наказ від 05.11.2012р. № 253-А).

05.11.2012р. комісією визначено обсяги та період виникнення заборгованості, яка підлягає списанню у порядку, визначеному ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», на підставі актів звіряння, погоджених ДК «Укроборонпром» (протокол від 05.11.2012р.).

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» та з метою підготовки документів по списанню боргів боржник запросив у кредитора акт звірки за станом на 01.09.2012р. (лист від 09.11.2012р. вих. № 966).

Такий акт звірки кредитором був складений та наданий боржнику.

Вбачається, що боржником було надано місцевому суду акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами (а.с.14), згідно з яким заборгованість боржника перед кредитором по договору від 01.01.2007р. № 477 за станом на 01.09.2012р. складає 152954,73 грн., з яких 149749,69 грн. заборгованості за теплопостачання та 3205,04 грн. судових витрат за розгляд справ господарським судом Чернігівської області та Київським апеляційним господарським судом.

Даний акт звірки не відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», оскільки з боку кредитора його підписали особи посадове становище яких не зазначено.

Оскільки ст.2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» не передбачає списання судових витрат, тому не підлягають списанню 1427,55 грн. і 713,78 грн. держмита, а також 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а місцевий суд на зазначену обставину уваги не звернув і передчасно відхилив в повному обсязі кредиторські вимоги ТОВ "НіжинТеплоМережі".

За наведених обставин ухвалу місцевого суду необхідно скасувати, а справу в цій частині скерувати для подальшого розгляду місцевому суду.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст.11, 14, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку»,

Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013р. по справі №5028/4/18б/2012 скасувати.

Матеріали оскарження ухвали по справі №5028/4/18б/2012 скерувати до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в цій частині.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.