Справа № 2-2049/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Кравцовій О.О.

представника позивача:                                        Коровник Т.О.

                      представника третьої особи:                                 Орешечко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в: 

18 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 знаходиться на утриманні сестри ОСОБА_3, яка має двох своїх дітей і не в змозі самостійно забезпечувати дитину матеріально. Відповідач долею дитини не цікавиться, участі у матеріальному забезпеченні та вихованні не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Незважаючи на шкільний вік, ОСОБА_1 навчальний заклад не відвідує, затримувався працівниками правоохоронних органів за бродяжничество. Мати від виховання дитини ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує, зловживає алкоголем, не в змозі контролювати поведінку сина, байдуже ставиться до подальшої долі своєї дитини.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача справа розглянута з винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що хлопчик, незважаючи на свій шкільний вік до навчального закладу не влаштований,  більше 6 місяців перебуває на утриманні своєї сестри ОСОБА_3, мати дитини не в змозі контролювати поведінку сина та забезпечувати його матеріально.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній ОСОБА_1 знаходиться на утриманні сестри ОСОБА_3, та, незважаючи на свій шкільний вік, до навчального закладу не влаштований.  Відповідачка злісно ухиляється від виховання сина, не створює належних умов для його нормального проживання та розвитку, матеріально не забезпечує, стосунків з дитиною не підтримує, байдуже ставиться до подальшої долі сина, зловживає алкогольними напоями, не в змозі контролювати його поведінку.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, та стягнення з неї аліментів на утримання сина у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу)

щомісячно на користь закладу, куди дитину буде влаштовано, допустив по справі в частині стягнення аліментів негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а проти розміру аліментів, який просив стягнути позивач  відповідачка не заперечувала.

З відповідачки також підлягає стягненню державний збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,  74, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 18 серпня 2008 року на користь закладу, куди дитину буде влаштовано.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Красногвардійського району м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 260 від 17 травня 1999 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             О. М. Кононенко