ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р.Справа № 62/101-09

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши заяву ПСП "Горизонт" с. Леміщено про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено

до ФГ "AURUM", с. Олександрівка

стягнення 20000,00 грн.

За участю:

Представників позивача: Головашич Ю.О., дов. б/н від 23.04.2013 р., Ніколенко С.А., договір від 26.02.2013 р., Шевцов С.І., директор

Представника відповідача: Говтвяниця М.В., дов. б/н від 21.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПСП „Горизон" звернувся з позовом до ФГ „AURUM" про стягнення частини матеріальної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач зібрав посіви озимої пшениці, які належали позивачу, що призвело до завдання останньому матеріальної шкоди.

26 квітня 2013 р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 4 435 691,00 грн., звільнити позивача від сплати судового збору.

Суд вважає за неможливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В порушення вказаних вище положень позивачем не надано доказів доплати судового збору на суму збільшення позовних вимог.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору при поданні заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України „Про судовий збір" визначено вичерпний перелік суб"єктів, які звільняються від сплати судового збору, але позивачем не надано доказів, що свідчать про його належність до таких суб"єктів.

Окрім того, позивачем не доведено наявності підстав для застосування до нього ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Оцінивши, в порядку ст.. 43 ГПК України, надані позивачем докази на підтвердження скрутного фінансового стану, суд вважає їх недостатніми для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПСП "Горизонт" заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 16314 від 26.04.2013 р.) на 11 арк.

Суддя Суярко Т.Д.