ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.11.06                                                                                             Справа№ 02-4/1-3-221

Суддя    Н.Березяк  розглянувши матеріали

За позовом : Львівської міської ради, м. Львів

До :  АТ „Галбуд”, м. Львів

Про : зобов”язання до вчинення дій

                  При підготовці до розгляду позовної заяви Львівської міської ради  до АТ „Галбуд” про зобов”язання до вчинення дій  встановлено, що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.3.3№ ст.57  ГПК України.

Відповідно до ст..57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з позовної заяви ( додаток) та долучених до неї матеріалів, позивачем не подано належних доказів направлення копії позовної заяви. Подана на огляд суду ксерокопія квитанції №7/203178 не завірена належним чином на предмет її відповідності оригіналу.

В порушення п.3,3*1 ст.57 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі та порядку.

 Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 54,57, п.п.4,6,10 ст. 63 ГПК України, суд,-

                                                                  У Х В А Л И В :

       Позовну заяву Львівської міської ради до АТ „Галбуд” про зобов”язання до вчинення дій та  додані до неї матеріали  на 8 аркушах повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                                                Березяк Н.Є.