АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого, судді                  Одинця В.М.,

суддів                                         Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.,

при секретарі                            Пазюку Є.С.,

за участю прокурора               Лавриша А.Г.,     

захисника                                 ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1  на ухвалу слідчого судді Дніпровського  районного суду міста Києва від 20 травня 2013 року за № 755/10700\13-к,

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмолено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС Украни в м Києві, яка полягала у не проведенні одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3,  оскільки, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягають самостійному оскарженню, а зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_4 подав апеляцію в якій просив ухвалу скасувати, та постановити свою ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, що полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України – не прийнятті в установлений 3-х денний строк за результатом розгляду клопотання захисника та ст. 224 ч. 9 КПК України – не проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 на підставі ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з відкликом поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві № справа та закрити апеляційне провадження по справі№ 11-сс/796/985/2013.

                                                            С У Д Д І:

________________                                  ______________                           _______________

Справа №10/796/985/2013

Категорія: 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції – ОСОБА_6

Доповідач: Одинець В.М.