Справа № 369/3531/13-к

провадження № 1-кс/369/471/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Коцюрби М.П., при секретарі Кучер В.В., за участю прокурора Пастуха І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за № 42013100200000088,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за № 42013100200000088, в своїй скарзі просила витребувати з Києво-Святошинсього РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали досудового розслідування по моїй заяві про скоєння злочину посадовими особами Петрівської сільської ради, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100200000088 та оглянути їх в судовому засіданні. Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МС України в Київській області від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування стосовно посадових осіб Петрівської сільської ради. Матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100200000088 про скоєння злочину посадовими особами Петрівськї сільської ради направити в Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення досудового слідства в повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру серії КВ № 005053 заявив клопотання про залучення до справи ОСОБА_5 оскільки останній є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлено безпідставно.

Крім того заявником не зазначено розмір матеріальної та моральної шкоди завданої ОСОБА_5.

Керуючись ст.. 55 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                     Коцюрба М.П.