Справа № 199/6698/13-к

(1-кс/199/339/13)

УХВАЛА

14 червня 2013 року                                місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора прокуратури АНД району м.Дніпропетровська ОСОБА_1, скаржника - потерпілого ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2, в якій він просить:

1) визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в прийнятті рішень в визначені ст.220 КПК України строків і спосіб щодо заявлених клопотань по кримінальному провадженні №12013040660002438, внесеному в ЄРДР 11.02.2013 року;

2) зобов’язати слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийняти рішення в спосіб та строки, що передбачені ст.220 КПК України і довести до відома потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №42013041630000034, внесеного до ЄРДР 11.02.2013 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.172 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 вважав можливим відкрити провадження по його скарзі, порушень вимог ст.304 КПК України не вбачав.

Прокурор вважала, що скарга не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки ОСОБА_2 пропущений 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчого, як це визначено у ч.1 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

Вивчивши скаргу, надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття або з дня отримання особою рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі пропуску вказаного строку особа, яка її подала, може порушити питання про поновлення цього строку, якщо слідчий суддя знайде підставі для його поновлення.

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, у якому його було визнано потерпілім, до СВ АНД РВ вносились клопотання 12.03.2013 року, 04.04.2013 року, 07.05.2013 року, 16.05.2013 року, які повинні були бути розглянуті згідно вимог ст.220 КПК України протягом 3-х днів, після спливу яких у продовж 10-и денного терміну відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України потерпілий вправі був оскаржувати бездіяльність слідчого до суду.

Заявником ОСОБА_2 скарга на бездіяльність слідчого до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська була подана 12.06.2013 року, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

В долучених до скарги матеріалах не вбачається підстав для поновлення слідчим суддєю строку оскарження бездіяльності слідчого, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,110,303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаргу на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - заявнику ОСОБА_2

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

4. Копію ухвали невідкладно надати скаржнику, прокурору.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко