Справа № 437/8214/13-к

Провадження № 11сс/782/393/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Курліщук Н.Є.

суддів: Загородньої Т.В., Савича Ю.М.

при секретарі: Пікулік М.Є.

за участю прокурора: Зінченко А.Б.

заявника: ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 01 червня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12012030050000595 від 09 травня 2013 року, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 01 червня 2013 року ОСОБА_1 повернуто його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №12012030050000595 від 09 травня 2013 року, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України на підставі того, що заявником ОСОБА_1 був пропущений без поважних причин десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу слідчого, в якій ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску, а саме копія оскаржуваної ухвали слідчого судді ним була отримана тільки 08 червня 2013 року, а також просить її скасувати та направити його скаргу для нового судового розгляду про суті, оскільки суд не звернув увагу на те, що в матеріалах справи є відомості про отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження від 09 травня 2013 року лише 23 травня 2013 року, звернувся він до суду зі скаргою без пропуску десятиденного строку, а саме 31 травня 2013 року.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, провівши судові дебати, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 01 червня 2013 року тільки 08 червня 2013 року, що підтверджує копія, наданого ним поштового конверту.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана в передбачений законом строк і підлягає розгляду в апеляційному суду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, суд першої інстанції поспішно дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про поважність причини пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки суд першої інстанції не перевірив належним чином його доводи в цій частині.

З приводу викладеного, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді - скасуванню, з призначенням скарги до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,405,407,422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 01 червня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12012030050000595 від 09 травня 2013 року, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12012030050000595 від 09 травня 2013 року, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до Ленінського районного суду м.Луганська для розгляду по суті слідчим суддею.

Судді: 1. 2. 3.