АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11сс/791/185/2013 Головуючий в І інстанції Марків Т.А.

Категорія: скарга на постанову про

закриття кримінального провадження Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Заіченка В.Л.

Суддів:Гемми Ю.М.

при секретарі:Чупини С.П. Чорі Я.Ю.

З участю прокурора: скаржника: Боднарчука Б.М. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Сьоміна В.І. від 26.04.2013 року про закриття кримінального провадження №12013230190000391.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.05.2013 року у зв'язку з тим, що слідчим та слідчим суддею не було перевірено всі матеріали в повному обсязі, при розгляді скарги в суді були порушені норми кримінально-процессуального законодавства та не проводилося всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Заслухавши суддю-доповідача; думку ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення; в судових дебатах ОСОБА_6. просив ухвалу суду скасувати, прокурор просив ухвалу суду залишити без змін; дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в ухвалі, відмовляючи ОСОБА_6 в задоволенні заяви, перевірив в повному обсязі докази та постановив мотивоване рішення. Доводи ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про те, що слідчим та слідчим суддею не було перевірено всі матеріали в повному обсязі, при розгляді скарги в суді є безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, суд першої інстанції правильно вказав в своїй ухвалі, що всі рішення Каховського міськрайонного суду, відносно перерахунку пенсії громадянина ОСОБА_6 Каховським УПФ виконувалися в строк і проводилися перерахунки виплачуваної йому пенсії.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 392, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.05.2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Каховського РВ УМВС України у Херсонській області від 26.04.2013 року про закриття кримінального провадження - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: