УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 107/4727/13-кСуддя у І-й інстанції: Шкуліпа В.І.

Провадження №11-сс/191/40/13 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

14 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого-судді:          Неклеси В.І.

суддів:          Копиляна В.А., Соболюка М.М.

при секретарі Хоружій О.А.

за участю: прокурора          Волімбовської Т.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Керченського міського суду АР Крим від 24 травня 2013 року, у справі по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 від 18.04.2013р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Керченського міського суду АР Крим від 24 травня 2013 року, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 від 18.04.2013р. про закриття кримінального провадження №12012130090000124 - повернута, з тих підстав, що скаржником було пропущено строк на оскарження постанови слідчого.

07 червня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просить ухвалу слідчого судді від 24 травня 2013 року скасувати, поновити строк на подачу скарги на постанову слідчого СВ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 18 квітня 2013 року у зв'язку з поважними причинами пропуску строку та направити для розгляду іншому слідчому судді Керченського міського суду АР Крим. Свої вимоги мотивує тим, що постанову про закриття кримінального провадження йому було направлено не на ту адресу, а саме: АДРЕСА_1, а він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.. Оскільки, вказану постанову слідчого він отримав лише 14 травня 2013 року, за своєю заявою, вважає, що строк на оскарження ним постанови не було порушено.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Ухвалою судді від 07 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду. Матеріали провадження №1кс/107/812/13 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 від 18.04.2013р. про закриття кримінального провадження №12012130090000124, були витребувані з Керченського міського суду АР Крим, для розгляду.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 18 квітня 2013 року постановою слідчого СВ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 кримінальне провадження №12012130090000124 від 17.12.2012р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366

КК України, було закрито у зв’язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Супровідним листом від 19.04.2013р. за вих.№51-4/2858. (а.с. 7) вказана постанова була направлена на адресу ОСОБА_2 а саме: АДРЕСА_2.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 не долучив доказів про те, що він пропустив строк подачі скарги на постанову слідчого з поважних причин, що постанову слідчого від 18 квітня 2013 року він отримав тільки 14 травня 2013 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, є обґрунтованою, а тому, підстав передбачених законом для скасування цієї ухвали та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Керченського міського суду АР Крим від 24 травня 2013 року якою скарга ОСОБА_2 була повернута у зв’язку з неповажністю причин пропуску строку, у справі по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 від 18.04.2013р. про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

В.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Соболюк