Справа № 22-537ас/06 Категорія - 26

головуючий у 1 інстанції: Дідик В.В. доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

14 червня 2006 року                                                                                                             м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова С.О., Кожух О.А., при секретарі Шпонтак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, 31 травня 2006 року подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними.

Клопотання мотивоване тим, що позивач в період строку, який надано на оскарження судового рішення, змушений був терміново виїхати в Росію до рідної сестри, а його представнику (ОСОБА_1) не був відомий порядок подачі апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема, протоколом судового засідання від 17 травня 2006 року встановлено, що позивач був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції і йому, як особі, яка бере участь у справі, було роз'яснено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (а.с.20). Крім цього, пояснення заявника про причини пропуску процесуального строку голослівні і ніякими доказами не підтверджені.

Причини, які, на думку ОСОБА_1, призвели до пропущення процесуального строку визнати поважними неможливо. Клопотання про поновлення процесуального строку до задоволення не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року   відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанови Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом -подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.