Справа № 764/3074/13-ц

Провадження6/764/259/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді – Гаркуша О.М., при секретарі – Грищенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ „Сведбанк” в особі Севастопольського відділення до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги мотивовані тим, що 24.04.2012 року державним виконавцем було проведено акт опису й арешту предмету іпотеки та 30.09.2012 експертом було складено висновок про вартість іпотечної квартири. Необхідність зупинення виконавчого провадження полягає в тому, що якщо грошова оцінка вартості майна буде визнана необ'єктивною, а прилюдні торги відбудуться і майно буде реалізовано, заявнику потрібно буде звертатись до суду із позовом щодо оскарження результатів прилюдних торгів.

Сторони у судове засідання не з’явилися, сповіщені належним чином.

Законом України "Про виконавче провадження", а саме статтями 37 та 38, передбачено обов'язкове зупинення виконавчого провадження та право державного виконавця зупинити провадження.

А ст. 39 цього закону передбачає порядок і строки зупинення виконавчого провадження, яка зазначає, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону.

Таким чином, суд вважає, що у суду не має законних підстав для зупинення виконавчого провадження по стягненню кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки прерогативним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений саме державний виконавець.

Також, заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до суду є передчасною, оскільки Відділом ДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі з цього приводу заявнику відмовлено не було.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя –